内固定未拆除），故未作伤残鉴定结论。根据原告的请求，参照2011年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，核定原告在本次事故的损失有：医疗费x.94元， 事实的依据。被某余某认为交警部门故意忽略了梁某具有重大过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被 ...

得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王某系车辆的借用人和肇事司机，应对原告的 履行完毕；并对被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司承担的赔偿款额负连带赔偿责任； 三、驳回原告李某的其它诉求; 本案诉讼费用450元、由被告王某 ...

，对交警队事故责任划分无异议；2、应当赔偿原告方损失，但我车投有保险，应当由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；3、我所驾驶的肇事车辆，实际 本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告嵩县华莹公司是豫x号丰 ...

在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告石某做为豫x号车 被告石某应当对原告杨xx承担民事赔偿责任。被告华安财险作为涉案肇事车辆豫x号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条之规定， ...

李某甲、孙某、临颍县瑞和实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托 所涉事故，经交警部门认定：王伟强负主要责任；李某甲负次要责任；吕某无责任。因王伟强为豫x肇事车辆实际所有权人孙某雇用的司机，故孙某 ...

免赔额300元，重复出险，每案增加绝对免赔额500元。另查明，本次事故系肇事车辆在本保险期内第某次出险。本次事故发生后，三被告已赔偿原告x元， 某。 本院认为：本起交通事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告谌某负此次事故全部责任，二原告在此次事故中不承担责任，对事故的认定及责任划分二原告及被告晏某、 ...

以下简称第一被告）、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 某、柴某受伤住院治疗，第一被告作为肇事车辆的车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通 ...

交强险保险单副本，拟证明湘x号车投保情况； 8、车辆行驶证复印件，拟证明肇事车辆的情况。 被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料 等级和事故责任划分情况以及本地生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的营养费3000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《机动车交通事故 ...

河南省平顶山市中级人民法院 民事判决书 （2011）平民三终字第X号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。...

所[2011]司鉴字第X号法医司法鉴定意见书，本院依职权调取的本溪满族自治县公安局交管大队交通事故卷宗、询问笔录以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和 部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故的认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。刘某丁负事故的 ...