使用证明。关于杜比斯公司认为商标评审委员会不应受理旭化学会社逾期提起复审申请的问题，由于旭化学会社提供的证据均已表明旭化学会社已在法定期限内主张权利，但 4是产品的外包装，同理，因无相关证据佐证，单独的产品包装也不足以证明复审商标使用的时间。此外，证据1至证据4亦难以形成相互佐证的证据链。故上述证据 ...

丁某某购得“奋发牌竹制切菜板”两块，取得编号为x购物发票一张。该产品包装上印有“奋发”牌商标、奋发公司名称、电话及传真号码，并贴有“合格证”标签 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷或者经复审委员会 ...

韦某某，董事长。 委托代理人阚文颖，北京市友邦律师事务所律师。 原告北京盛嘉伟业包装制罐有限公司（以下简称伟业公司）诉被告红狮涂料国际有限公司（以下简称红狮 佐证，故本院不予采信。同时，被告已确认原告制作的产品符合质量要求，故被告关于定作物存在质量问题的辩解理由，本院也不予采信。原告履行加工制作义务后 ...

立即停止使用人民药业公司所有的“落普思”商标。销毁印制有“落普思”商标的所有产品包装。撤回对商标的转让申请，赔偿因侵权使用该商标所造成的经济损失。 商标。 本院认为，《商标法》对于商标权不仅有实体权力的规定，同时确有程序问题的规定，根据特殊法优于普通法的法律适用原则，因此商标权的确定首先受商标法调整。 ...

使用证明。关于杜比斯公司认为商标评审委员会不应受理旭化学会社逾期提起复审申请的问题，由于旭化学会社提供的证据均已表明旭化学会社已在法定期限内主张权利，但 4是产品的外包装，同理，因无相关证据佐证，单独的产品包装也不足以证明复审商标使用的时间。此外，证据1至证据4亦难以形成相互佐证的证据链。故上述证据 ...

。原审被告辩称上诉人是在工作时间受伤属实，但上诉人违章作业是被上诉人的企业管理问题，开动切管机切割包装用尼龙绳与生产工作有关，理由不充分。因为上诉人受伤是从事 场所内受伤，对该事实诉讼各方及原判均无异议。上诉人从事的是产品包装工作，而包装产品需要尼龙绳，厂方提供的尼龙绳是一捆捆的，那么将尼龙绳切割成段 ...

公司的商标，且集装桶的整体结构与被告宣传册中的产品图片相一致，发票及送货单中皆盖有“上海山海包装容器有限公司”印章。根据上述事实，本院认定集装桶B 人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关某审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，判决如下： 对原告Schü（略）Co.KG( ...

经销的“力登”牌皮鞋鞋盒两侧的显著位置处使用了“哈森鞋业”字样，在产品包装的不显著位置以小字标注了“力登”商标。该鞋制造商为“上海哈森”和 发票等证据材料证明。 本院认为:根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者 ...

在于任某某销售的燃气灶是否为被告华生企业公司生产。对此，原审法院认为，产品生产商一般以产品包装及实物中标注为准，除非有相反证据。本案中：1、系争产品的 五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项某规定，判决：一、被告上海华生企业有限公司立即 ...

公司卤素灯产品实物，南洋公司按样生产的卤素灯产品，证明南洋公司按样生产的卤素灯产品包装及产品上所使用的标识与奥斯拉姆公司卤素灯产品及包装上所 因为电压高低而产生不同的功能和用途，原告南洋公司作为照明器具专业生产厂家，对这一常识性问题不应产生歧义。综上，原告南洋公司未经被告奥斯拉姆公司许可，在其生产的与 ...