国家权威检测机构检验为不合格。根据产品质量法规定，厂方应对其产品质量负责，上诉人提出质量异议并索赔于法有据。上诉人提出的索赔数额也是有据可查的 人有色金属公司出庭参加诉讼，有色金属公司均未到庭。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持 ...

被告清偿原告货款41763.54元，并支付逾期付款违约金21434.21元（欠款17494.62元的违约金按日5‰从2011年5月19日计至起诉之日；欠款24268.92 不能得到支持；二、根据《产品质量法》第二十七条的规定，产品必须有产品合格证明，但原告作为涉案电缆的生产者、销售者，并没有向被告提供 ...

生产者承担；根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对产品是否存在缺陷及损害是否由缺陷 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费22660元，保全某5000元；二审案件受理费22660元 ...

共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项“需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上注明，或者预先向消费者提供有关资料”的规定。因此，该农药产品存在缺陷 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，减半收取725元，由周某乙、彭某某 ...

群，河南某义律师事务所律师。 原告吴某与被告菌丰公司、王某、许某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日作出（2009）泌民初字第X ，两名自然人股东又是公司的实际经营者，因此二自然人被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国产品质量法》第四条、 ...

不相同。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第三十九条的规某，本院确认该批设备属于不合格产品。 酿成本次纠纷的根本原因 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某长沙市中级人民法院。 审判长周某 人民陪审员苏麟 人民陪审员李 ...

只小炮）以及鞭炮，价值1100余元。“鱼雷大炮”无包装、产地、使用说明，系“三无“产品。2010年5月2日，刘某丙为刘某兄弟燃放“鱼雷大炮”时来不及掷出， ，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某 ...

之规定,判决如下:一、解除原告袁某与被告襄樊市风翼汽车销售服务有限公司之间的买卖客车合同。被告襄樊市风翼汽车销售服务有限公司退还原告袁某购车款x元 商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册、未获得国家强制性认证等,见原告提交证据目录附后)不载入判决书中 ...

是被上诉人。并且被上诉人和南方销售公司签订了地区代理协议。综上，上诉人做出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当。请求二审法院依法 是由被上诉人提供给上诉人的，按照产品质量法第二十七条的规定销售者有义务为购买者提供产品质量检验合格证、产品上应当有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址 ...

，尚欠原告货款x元未付，应予支付。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责”。该法第四十条规定：“售出的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长乔楠 审判员张静 审判员曹英旗 二 ...