考虑了双方的主张，意见如下： 1．根据（略）第16条，本案应当适用中国法律。 2．关于本案（略）第3条和第13条分别约定了船舶的 抵消，双方互不支付。 本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人×××轮船总公司的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

．关于本案租约的有效性问题 仲裁庭经查证发现存在这样一个事实，即本案双方当事人在仲裁委员会1995年受理的“平安星”轮运费和滞期费争议案中所提交的“平安星”轮 《中华人民共和国仲裁法》第74条规定，“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”，中国海商法没有规定 ...

租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛办事处） 承担，此数除以申请人预缴的人民币×××元冲抵外，被申请人还应向仲裁委员会缴付人民币×××元，并向申请人补偿其预缴的仲裁费人民币×××元； 4．以上 ...

有锐先生作为本案的独任仲裁员。仲裁庭于2001年11月28日组成。本案审理适用简易程序。 申请人与被申请人于2001年11月20日经协商达成了和解协议。该 经理薪金及利息港币（略）．60元。 2．为了完善法律手续，双方申请中国海事仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则的简易程序，并指定一名独任仲裁员进行仲裁 ...

不属于“涉外民事诉讼”，也不属于仲裁委的受案范围，仲裁委应对其违法受理仲裁承担法律责任。 被申请人纺织品股份公司辩称：一、我公司完全履行了（略）号 或非契约性的涉外经济贸易争议。而关于“涉外争议”，最高人民法院在《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第304条中规定：“当事人一方是……外国 ...

了案外人远征公司的权利，侵害了远征公司作为独立法人的合法权益，已超出了仲裁协议的范围。而案外人远征公司并未出现《中华人民共和国公司法》第190条规定的解散事由，也未向昆明市仲裁委员会申请解散，故仲裁裁决无权对远征公司进行清算并解散；(二)该裁决书认定事实不清，适用法律错误，导致错误裁决；(三)仲裁庭 ...

，吕某于2011年5月申请仲裁超过仲裁时效的理由，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案对仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 高飞 审判员刘子腾 代理审判员李某 二○一一年十一月二十四日 书记员曾海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

的劳动报酬。由于晃劳仲案字（2011）第X号仲裁裁决错误适用法律，将教育和学习的法律关系误成劳动法律关系，损害了申请人新晃湘粤形象工作室的利益。请求 某乙未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。新晃侗族自治县劳动争议仲裁委员会晃劳仲案字（2011）第X号裁决认定新晃湘粤形象工作室与杨某乙 ...

错误，违背客观事实真相，李文武当庭作证的证词没有某依法采纳。二、该仲裁裁决适用法律错误，该公司认为该案的诉讼时效应从2009年3月24日起计算， 向有某辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有某列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一） ...

；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前 裁决荣裕公司支付邹某失业保险金2080元属于适用法律错误，本院依法予以撤销。 综上所述，荣裕公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议 ...