提出异议，本院认为，被告所提交的1、2、X号证据，只是证明原告所交付的电梯在使用中出现质量问题，不能证明原告违约的事实。有关电梯质量问题， 有限公司的其他诉讼请求和被告湖南平康房地产开发有限公司的反诉请求。 本案诉讼费x元，财产保全费5000元，反诉费2580元，共计x元，由原告（反诉被告）昆山京都 ...

上述各项限判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费950元，实际支出费200元，财产保全费250元，合计人民币1400元，由被告陈某某负担100元，由被告刘某甲 人刘某乙是否属本案适格主体的问题，虽然上诉人刘某乙未在书面合同文本中签名，但其一直参与了合同的磋商及草拟，收取了被上诉人的转让费，且在此 ...

的计算标准、原告为实现债权所产生的律师费用等焦点问题存在较大争议，双方亦举出了大量的证据来证明自己的主张，并充分发表了意见。现本院对 、驳回原告中铁二局集团物资有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元由原告中铁二局集团物资有限公司成都分公司承担2110元， ...

》以及鄢某的《出生医学证明》各一份； 鉴定费及费用票据3张，计款1030元。 被告张某甲对以上证据提出下列异议： 潢川县公安交通警察大队作出的《交通事故 》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，财产保全费1200元，共x元，原告鄢某某负担1600元，被告张某甲负担x元 ...

中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十六条第一款的规定，向人民法院请求以自己的名义代位 万元本金及利息(从2004年4月21日起，按人民银行同期定期存款利率计算至清偿之日止)，已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费 ...

材料的真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人诉辩称事实、理由和提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明后确认事实如下： 1996年12月10日 有限公司和忠县人民政府，2004年1月6日，原告又向被告及王家彬出具《承诺书》称起诉的诉讼费、财产保全费以及其它开支由原告支付，由被告委派王家彬作 ...

上述各项限判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费950元，实际支出费200元，财产保全费250元，合计人民币1400元，由被告陈某某负担100元，由被告刘某甲 人刘某乙是否属本案适格主体的问题，虽然上诉人刘某乙未在书面合同文本中签名，但其一直参与了合同的磋商及草拟，收取了被上诉人的转让费，且在此 ...

、遂宁至双龙庙（四川境）房建工程合同文件；17、招标文件中仲裁条款。 原告张某某质证后认为，对证据的真实性都无异议，但以《投标书》证明与张某某无任何 四川境）房建工程的合同，依照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，张某某作为实际施工人，可以向发包人四川成南 ...

的代位金额完全正确。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，处理正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持 针对湘财证券的上诉请求及理由，平安轻化陈某称：本案是代 利率计算至清偿之日止），已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由湘财证券有限责任公司、 ...

（略）.35元。 被告因自身债务纠纷，被其他债务人提起诉讼，并被法院采取财产保全措施，已不具备继续履行原、被告之间承包合同的能力。被告于2003年1 支付违约金（略）元，但原告没有向本院提供任何因解除承包合同而受到的具体损失证据及计算方法。 根据以上事实，本院认为：原、被告之间签订的承包合同合法有效， ...