的修理厂所出某的销货清单的真实性无法予以核实。看车费为白条，且为间接损失，保险公司不应当予以赔偿。福田门业的维修款，叙述的为550元，小写为50元。 被告翟 某负事故的全部责任，故被告翟某对原告张某甲所请求的不能在机动车交强险与不计免赔商业三责险中赔偿的部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告张某甲桥面维修费 ...

。 被告对以上证据1、2、3、7、9无异议，但认为本事故原告方无责任，保险公司不应赔付。对证据4、8有异议，认为这x元只是押金，并未确实赔付给受害人。 同车损险二十六条同样的约定。在该合同的免责条款中没有约定，被保险机动车无责免赔。 本院认为，原告孟州汽运公司的司机汤立才驾驶车辆行驶时发生交通事故，致 ...

发生事故时，行驶证没有依法年检，上诉人依法不应承担赔偿责任。且根据相关法律法规规定，机动车发生事故时未按规定检验是保险公司免赔的事由，因此原审判令大地财险 事由，大地财险南阳支公司无证据证明已按法律规定对投保人进行明确说明，故免责理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以 ...

元。2010年8月26日原告所投保的车被盗，原告立即报了110，同时报了保险公司，后来原告多次找到被告，要求被告赔偿被盗车辆的损失，被告给原告的答复是 提出的在保险合同中的免责条款是用黑体字来区别，在保险单正本里面的特别约定以及在保险条款上盖了保单专用章等抗辩理由，不能认定被告履行了明确说明义务，因此 ...

财险郑州市分公司未能在举证期限内举证证明在保险合同签订时保险人已尽到免责条款的解释和明确说明，依法应承担举证不能的法律后果。故人保财险郑州市分公司应承担 。第29项证据，本案被告并非仅有人保财险郑州市分公司，保险公司不承担鉴定费等费用，不代表其他被告亦不承担，故对此异议本院不予支持。对护理费的计算超出 ...

条款不产生法律效力，故被告中国人保温县公司的免责理由依法不能成立，本院不予采纳。因被保险豫x号货车驾驶人负事故的全部责任，考虑到主挂车所 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人中国人保温县公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员路林 审判员程全法 二○一一年 ...

、原判核算的赔偿项目、标准、金额并无不当。因此，上诉人赖某乙的上诉理由不能成立。二、针对赣州财保黄某营销部上诉的答辩：第一，本案两受害人死亡是交通 黄某宁死亡的相关损失，并无不当。三、关于保险理赔的免责问题。对本案事故所涉车辆，被上诉人成品油运输公司在赣州财保黄某营销部投保了道路危险货物承运人责任险， ...

经理。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司法律事务部经理。 被上诉人（原审原告）温县顺风运输有限公司。住所 保险单中的“明示告知内容”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容（比如车油箱漏油多少才被称作污染 ...

运输有限公司答辩认为：该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保，保费是实际车主董某某支付的。投保时，上诉人从未告知过我们还有免责事项，被上诉人在肇事后已 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中财保榆阳支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，原告在与第三者家属调解时，放弃了向第三者主张赔偿车辆损失的权利，故保险公司不应承担责任。 被告财保巴东支公司未向本院提供证据。 本院认为，原告提交的证据 保险合同当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险 ...