月X日。 委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:漯河市郾城区X路X号。 负责人王某甲， 的原告用药超过医保范围，对超过部分，保险公司不承担赔偿责任的主张，因本院无法区分原告所产生的该医疗费用是否合理，且该费用的确是因发生交通事故 ...

损失及保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。” 因该投保车辆转卖给本案原告，经原所有权人申请，被告同意，自 。 本案原、被告双方争议的焦点为是否适用保险合同“特别约定3”的约定，保险车辆油缸及附梁等连接部位发生损坏造成损失及保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作 ...

的相关主张。 原审法院认为：本案的争议焦点是醉酒后驾车造成他人损害，保险公司是否应在交通事故强制责任保险限额内理赔。本院认为，根据《机动车交通事故责任 对安徽省的相关批复，醉酒后驾车发生道路某通事故，造成受害人经济损失，保险公司不承担赔偿责任，而且，对受害人的经济损失应作扩大解释，包括残疾赔偿金及死亡 ...

、营养费等，原告的医疗费用已超x元，超出部分医疗费及其住院伙食费保险公司不承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其出院后 辩，本案的争议焦点是：一、原告请求赔偿的各项损失是否合法合理二、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕以上争议焦点，双方当事人在法庭上提供 ...

原告认为，被告张某乙将原告撞伤，应承担赔偿责任，被告公共汽车公司作为车主，应当承担赔偿责任，豫x号中型客车在阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司 内下余费用由保险公司予以赔付，公共汽车公司应承担管理责任。 公共汽车公司的答辩意见同张某丙。 被告阳光财险漯河支公司辩称：1.应查明事故是否属实。2.涉案 ...

分局交警支队委托，2009年7月20日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心就原告损伤是否构成等级伤残及休息、护理、营养期限作出复医[2009]残鉴字第X号法医临床 》的规定，机动车驾驶人醉酒驾驶发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告余某虽醉酒驾驶车辆致原告人身、财产损害， ...

1日诉至本院，本院受理后，2010年9月15日原告张某甲以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）为肇事车辆的保险人为由追加其为本案 的部分，保险公司不承担赔偿责任。对濮阳县X路鼎盛农资科技服务中心的工资表有异议，签字并不是护理人员王秀珍本人，对护理人员王秀珍是否在该公司 ...

辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料 某某意见一致外，认为即使存在事故，也是被告故意制造，保险公司不承担赔偿责任。 原告訾某某、被告永安财险商丘公司对被告张某某提交的证据无异议。 原、被告所 ...

过高。 其余被告未答辩。 根据原、被告的诉辩本庭归纳焦点为：四被告是否应赔偿原告25万元。 原告提供的证据有： 第一组证据： 1、五原告户口本复印件5页 条款一份。 证明目的：1、我公司不予赔偿。2、如需要我公司承担责任，对鉴定费、诉讼费及其它间接花费保险公司不承担赔偿责任。3、双方在事故负同等责任。 ...

利益，依据《最高人民法院关于某环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定，作为原车主的于某某在此事故中 未取得驾驶资格发生交通事故造成的受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。该条例也未将驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车 ...