继续赔付保险金x.29元。 被告保险公司辩称，1、被告要求追加王ｘ的父母作为本案第三人参加诉讼，其参加诉讼，能查明调解协议是否履行。2、被告按保险 其中的40%即x.26元，承担诉讼费3650元。以上案件的赔偿和诉讼费承担金额总计x.22元。被告对原告的理赔申请理赔，赔付x.99元。原告认为被告违约， ...

承担赔偿责任，同时也应在商业第三者责任保险限额内按其所承保的车辆的过错程度承担相应的责任。至于是否存在法律规定或合同约定的不应由保险公司 、林某某负担1681元，二审案件受理费人民币2980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2800元，被上诉人郭某某、邹某某、林某某负担180元。 ...

》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担。同时依据保险 也只能证实黄某杰在2005年到2006年居住在城镇，那2007年、2008年、2009年是否居住城镇，无法证实，而事故发生在2009年，在原告无法举证的 ...

有能力承担赔偿责任；3、对于交通事故，涉案车辆投有交强险，洛玻宾馆要求安诚保险公司河南分公司直接赔付；4、夏某的诉求不明确，是否要求鉴定， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长贾伟 审判员宁某建 人民陪审员宋娜 ...

时是否应重新核定。（二）、原审对交强险赔偿数额的认定是否准确，保险公司是否只承担交强险70%的赔付责任。（二）、谷某对事故的发生 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王某欣 审判员付 ...

被告于某某，2010年7月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日 中心支公司投保，原告王某某因该交通事故受到的损失保险公司是否应当承担赔偿责任；2、原告诉讼请求要求赔偿的各项费用是否合理。 原告王某某为支持自己 ...

权拒绝赔偿。且原告在为被保险人投保时，在基本告知事项中，否认了原告为被保险人在中国人寿保险公司投保鸿泰人寿及金色夕阳保险金的事实，影响了被告是否同意 ，故在填写投保单时，被告业务员向原告询问，原告告知被保险人未在其他保险公司投保的陈述具有真实性，原告并未故意隐瞒。 被告辩称被保险人死因不明，本院认为， ...

被扶养人生活费，应否予以支持。3、原审判决计算李某某的误工费、护理费及残疾赔偿金是否有误。4、原审判决泌阳保险公司赔偿李某某精神损害抚慰金 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石某云 审判员李某 审判员 ...

引起的，原告在与第三者家属调解时，放弃了向第三者主张赔偿车辆损失的权利，故保险公司不应承担责任。 被告财保巴东支公司未向本院提供证据。 本院认为，原告提交的 及营业用汽车损失险中无责免赔的理由是否成立的问题。双方争议的焦点在于除机动车交通事故强制责任保险中无责任死亡伤残赔偿限额x元外，对超出部分被告 ...

社保用药不属保险公司赔偿范围而拒绝履行给付潘某某保险金的义务。 关于潘某某就车辆损失险部分要求保险公司给付其保险金x元是否已经超过诉讼时效的问题，被保险人 依据和事故认定资料。后潘某某在事故责任确定后，以价格鉴定机构作出的车损评估鉴定书和车辆修理费发票为依据向法院提起诉讼，要求营销部支付保险金未超过 ...