原告的申请,全城人都知道李某系自杀,我们按保险合同的协议赔偿了原告2万元,原告是自愿签订的。 被告重庆保险公司辩称,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,从证据 : 一、关于该《理赔协议书》是否应当撤销的问题。《国寿鸿鑫两全保险》的指定受益人为李某,因此,李某作为受益人与石柱保险公司签订的关于《国寿鸿鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_36911669.html-
了解详情
间接费用。 根据当事人的诉、辩意见,本院归纳本案的争议焦点如 下: 1、本案是否能单独提起民事诉某 2、保险公司是否应当承担责任 3、原告诉某请求是否过高 第二十二条明确了驾驶人无驾驶资格,发生道路交通事故造成财产损害的,保险公司不承担赔偿责任,但将造成人身损害的情形排除在外。故对其辩称,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_36853955.html-
了解详情
保险金符合法律规定,应当予以支持。鉴于本案中尚存在其他受害人,可以按照比例予以分配。除上述保险公司承担赔偿外,剩余部分应当由李某丙给付。永安财保沧州公司辩称 某的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:一、原判关于责任划分是否妥当。二、第三责任险应赔偿金额是50万元,还是55万元。三、永安财保沧州公司已经 ...
//www.110.com/panli/panli_36662440.html-
了解详情
X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地:浙江省台州市X区X路X号。 负责人:项某 部分由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%,被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36378870.html-
了解详情
X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地:浙江省台州市X区X路X号。 负责人:项某 部分由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%,被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36378103.html-
了解详情
更换,原告出示医疗机构意见,本院认为该医疗机构意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》中提到的“医疗机构”级别和资质 元。原审按修复8次计算赔偿并没有超出意见函的要求,穆某修复牙齿费用是在合理规定之内。安邦保险公司在本案审理中,对是否需要对穆某牙齿修复 ...
//www.110.com/panli/panli_35271824.html-
了解详情
事故,不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何(除法律特别规定的当事人故意外),保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车 如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3048元,由上诉人华泰财产保险股份有限公司广西分公司负担;一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_34858813.html-
了解详情
异议、应按农村的标准计算。原告提供的工资证明没有提供该物流公司的营业执照或组织机构代码证,所以对这家公司是否存在还不能确定,也没有原告与这家公司 %=x元;对车辆损失的计算,因原告陈某没有按保险合同约定报保险公司定损,酌情给予1800元赔偿;没有争议的赔偿金为:护理费2474元、住院伙食补助费2280 ...
//www.110.com/panli/panli_34504022.html-
了解详情
的争议焦点如下:一、本案中史某的主体是否适格;二、保险公司应否对史某垫支的x元医疗费承担赔偿责任。 本院对原审判决查明的事实予以确认 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费73元,由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...
//www.110.com/panli/panli_34298900.html-
了解详情
如实告知义务,故对于被告的辩称,本院不予采信。第七,被告辩称,应由保险公司核定赔偿数额,证据不足,不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第 证实上诉人从网上下载的报道的真实性,也与公安部门事故责任认定书的结论不相符,是否属醉酒或饮酒驾驶应以公安交警部门出具的交通事故认定书作为定案的依据。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_34246146.html-
了解详情