元。李某某出院后，王某甲向其索要先前预付的9000元医疗费的发票以便向保险公司理赔，但遭拒，王某甲遂在李某某起诉后提起反讼，请求法院判令 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）之规定，可以确定原告李某某的合理损失为：1、医疗费x.70元;2、护理费：22天 ...

相应责任。同是，中国保监会也发文要求各地商业保险公司用原三者险执行我国《道路交通安全法》强制三者险的规定，从而实现顺利过渡。本案为该种类型的第三者责任 机动车发生交通事故并负全部责任，因其有重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记车主分别为被告仁某乙、晋宁滇池 ...

海淀交通支队公主坟队以“交通事故快速处理办法”为由，告知我到石景山定损中心先行理赔。人保石景山支公司以我无责为由拒赔。根据北京市公安局公安交通管理局“机动车交通 投保商业车险的受害方的车辆损失，由其车辆投保的保险公司按规定先行赔付，案件侦破后，由保险公司向逃逸方追偿。”孙某某要求人保石景山支公司赔偿修 ...

：冯某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

：高某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

：夏某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效予以确认。保险车辆发生保险事故后，安邦财险河南分公司应当按照双方合同约定予以理赔。中原铁道第一分公司根据仲裁机构出具 。商业三责险合同在条款第五条、第七款约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿保险公司不负责赔偿。对此安邦财险河南分公司不应承担该项的损失赔偿。 ...

月30日作出保险拒赔通知书，拒赔依据为常某光醉酒驾驶，属除外责任，不予理赔。 另查明，原告牛某某系张某丁的妻子，原告张某甲系张某丁的儿子 该车驾驶人员常某光属于酒后驾驶，但依据中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款中的附加车上责任险条款第二条除外责任的规定，酒后驾驶未在该除外责任的范围内，且该车投保 ...

。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列 也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属 ...

)，地址上海市X路X号。 负责人梅某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司职员。 委托代理人施某某，该公司职员。 原审原告贺某敏(系李某某之女)， 保险法关于因保险人未明确说明免责条款，相关保险条款不发生效力的规定，平保上海分公司以投保人未尽如实告知义务为由拒绝理赔，亦无法律依据。2、鉴于贺某翔 ...