本次事故伤亡人员的赔偿问题，宛运南召分公司认为，华安保险公司对保险合同中医疗费限额及免赔条款的约定未向宛运南召分公司明确说明，对宛运南召 。 一审案件受理费9400元，二某案件受理费9400元，合计x元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担x元，南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担5800元。 ...

各一份，用以证明被告已经尽到明确说明义务及在火灾原因不明的情况下，免赔率应增加至20%的事实。原告对该组证据的形式真实性均没有异议，但认为投 作为订立保险合同的依据，本人已经仔细阅读保险条款，尤其黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，特此投保”。2010年6月 ...

中心支公司都没有分项），杨某理承认保险单上特别约定的内容未与我公司协商，也未向我公司明确说明，并表示将已打印的保单上内容以“批单”的形式更改 是原告信阳市弘运运输集团有限公司不再提出任何索赔要求的认可。根据《道路客运承运人责任保险条款》第十九条第二项约定：“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不 ...

、第三者商业责任险、车上责任险、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险（国产）、车身油漆单独损伤险、自燃损失险、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款 赔偿金之外承担车辆损失的补充赔偿责任。由此，被告保险公司应按《神行车保机动车综合险保险条款》第十五条第二款“……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30％ ...

明示，更未附在保险单内，一审庭中上诉人也未出示该保险条款，该保险条款中关于免除保险公司责任的条款对被上诉人不发生法律效力。2、在一审中，上诉人的 月10日通过灵川县金华汽车修理部向原告赔偿的48，000元不是车上货物损失，而是预赔车上座位险款；认定桂x货车折旧后价值为178，600元有误，应是桂x折旧 ...

的免赔率为15％，违反安全装载规定的，增加免赔率5％。运输公司在投保时，保险公司已就免责条款向其作了明确说明。 2009年1月12日，潘 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由恒通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二O一 ...

之间保险合同关系依法成立，且合法有效，原告按照约定支付保险费后，被告应履约承担保险责任。（一）关于此次交通事故的损失，根据当事人的举证、质证，结合庭审调查 投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及超载免赔的条款向原告以书面或口头形式作出解释， ...

轻型客车向保险公司投保车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）时，保险公司就其免责的条款向金贝公司履行了明确说明义务，故保险条款中未 了按责赔偿的原则。综上，原审对车辆损失险的认定有误，请求依法改判。 金贝公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 二审查明的事实与 ...

口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，被告的拒赔理由不能成立。为此，特依法向人民法院诉讼，请求依法判令 市长城汽车运输有限公司。 2、保险单两份，用以证明原、被告之间存在公路保险合同关系，保险公司有赔偿损失的义务。 3、责任认定书一份，用以证明交通事故的存在 ...

，1、投保车辆是按实际价值x元投保的，保险公司应按实际价值赔偿。2、保险条款为格式条款，对于免赔率，新车购置价等有不同解释时，应当按 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1580元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某选 ...