年3月25日本案借款发生前，抚宁炼油厂在抚宁农信联社及其下属其他信用社还有多笔到期贷款，自己有权扣收所欠利息，上述400万元就是此前旧贷的利息。 ，自己不应承担保证责任。抚宁农信联社则辩称本案借款不属于上述规定意义上的封闭贷款，本案不适用该办法。 原审法院还查明：2005年3月11日、2005年12月 ...

，这是众听周知的事实。邱某某的信用社个人贷款不应该股东偿还，并对己经偿还了的均属超额偿还。综上原审判决依据原告诉讼主体错误，认定事实主要证据 ，出具收据的时间是2003年2月1日。”因此，该款是属于2003年元月26日从信用社贷款后交由宏达公司周转使用的资金。 其他事实与一审法院认定的事实相符。 本院 ...

某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人邹某某并未向被上诉人百里洲信用社贷款5000元，借据和借款合同、贷款申请上并非上诉人签字。被上诉人百里洲 上诉人偿还借款本金5000元及利息，上诉人要求进行字迹鉴定，澄清事实，还上诉人一个清白。关于上诉人邹某某的身份证问题，2005年原审被告肖某某的 ...

离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求全部有成立，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人史某在二审 通实业公司法定代表人潘某某作为该笔借款的担保人。史某还于1997年3月25日向通什农村信用社贷款8万元，用于宾馆流动资金，由三亚得通实业公司作为担保人在 ...

的被告是广顺丝织厂。一审认为该厂未在西樵工商所登记就不存在，将梁某某认定为被告明显是错的。1991年还不允许以个人名义办厂，这间厂是集体厂，梁某某 三份借款协议书上的内容真实性无法认定，按其证据上推断应是已还清了该借款。3、一审认定西樵信用社的证据2逾期贷款催收通知书是梁某某的签字也是错误的，梁某某在 ...

办理了土地使用权抵押登记手续。 又查明：联润公司于1997年9月16日还付给康大信用社担保费人民币6400元。 一审法院认为：江城支行与联润公司签订的《保证担保 的约定履行了义务，联润公司、康大信用社在债务到期后，不履行合同项下的义务，故联润公司应承担偿还江城支行贷款本金及利息和罚息的民事责任。但双方 ...

十日内向潼关互助会退还借款本金（略）元，并支付资金占用费(从借款之日按农村信用社贷款利率计算至判决的退款之日)。逾期给付，按每日万分之四支付滞纳金：三、 ，已构成非法设立金融机构罪，本案中还涉嫌高某转贷罪。综上，本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原判 ...

帐号（略）上的存款100万元作抵押。1994年8月13日，被告人鲍某某以同一款项100万元存款作抵押，用同样的方式向通什城市信用社贷款人民币10万元， 50万元。当公安机关对此定金诈骗立案侦查后，被告人鲍某某伙同他人用不正当手段向通什城市信用社贷款，用贷来的款交给公安机关作为退还定金，可见被告人鲍某某 ...

7月15日，该房屋价格为每平方米806．03元，总计54．19万元。除此，何某甲还提出应以正益公司所有的《换地权益证书》先行抵偿海秀信用社的债务。 案 )秀经初字第X号民事判决的第二项为:被告正益公司逾期不履行尚欠原告海秀信用社贷款本息的清偿义务，原告海秀信用社有权对被告何某丙用于抵押的（略）(原X号 ...

贷款金额与我承诺担保的金额不符，原告没有在还款计划上签字盖章。后我于1999年6月8日按还款计划已还5000.00元，但原告仍按4万元计算本金及计息 到期拒不履行还款义务，被告蒋某某也不承担担保责任为由诉至本院。 本院认为，原告城市信用社按约向被告柯某提供4万元贷款的借款行为合法有效，本院予以确认。但 ...