修乐由被告柴某某、被告赵某某、齐文生、李明利保证担保向原告借款x元；借款期限为2005年3月17日至2006年3月17日；贷款月利率为9.3‰ 归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告柴某某、被告赵某某作为刘修乐的借款连带保证担保人，应对刘修乐的借款承担连带责任，故原告要求被告柴某某、被告 ...

修乐由被告柴某某、被告赵某某、齐文生、李明利保证担保向原告借款x元；借款期限为2005年3月17日至2006年3月17日；贷款月利率为9.3‰ 归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告柴某某、被告赵某某作为刘修乐的借款连带保证担保人，应对刘修乐的借款承担连带责任，故原告要求被告柴某某、被告 ...

：被告冯某某由被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某保证担保向原告借款x元；借款期限为2005年9月2日至2005年9月2日；贷款月利率为8.85‰； 责任，被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某某作为被告冯某某连带保证担保人，应对冯某某的借款承担连带责任，故原告要求被告冯某某还本付息和要求被告刘某甲、被告刘 ...

万元贷款。 六、《债务逾期催收通知书》一份，以证明催收事实。 七、《担保人履行责任通知书》一份，以证明催收事实。 八、湖练抵登字第2003-X号《 ）第x、x、x号《借款合同》项下的1200万元贷款及相应利息由第二被告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止 ...

为支持其诉请所提交的证据如下： 1、借款人夏某甲、担保人夏某乙的身份证，证明其身份符合自然人借款的条件。2、贷款申请书，证明夏某甲要求向原告贷款x 销售服务有限公司依其和原告签订的汽车消费贷款合作协议，对被告夏某甲的借款承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

首先，“曹某公司”只是名义上的借款人，所借资金实际由上海纺织住宅开发总公司使用，该公司与担保人“兴业房产”的法定代表人为同一人，“兴业房产”之所以为该笔借款 与被告“兴业房产”签订一份保证合同，约定由“兴业房产”为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约放款 ...

年6月28日止。建设局承诺为该借款提供连带责任担保。合同签订后，恩平中行依约划拨了20万元给住宅公司。借款期限届满后，住宅公司并未清偿本息，建设局也 从应付款总额中扣减。被告建设局作为机关单位，依法不能成为经济合同担保人，其承诺对住宅公司上述借款作担保所成立的担保关系依法应认定为无效。担保关系无效，恩 ...

万元，借款用途为流动资金，借款偿还期限为2000年2月2日，借款利率为月息6.3375‰；同时约定经济联合社作为此项借款的担保人。同日，经济联合社又同原告签定了一份 粤房他证字第（略）号《房屋他项权证》)享有优先受偿权。经济联合社上述借款提供连带责任保证，故经济联合社应在其提供保证的范围内承担连带清偿 ...

奇业公司与原告签订《工商企业流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币500万元，借款利息为月息9.36‰，借款期限从1993年7月1日至1994年 ；该担保书约定担保人承担连带责任，有效期至被告集团公司还清款止。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告集团公司所签订的借款合同是双方 ...

，还款到期日为1998年4月27日；1997年10月16日向原告方借款500万元人民币，期限为8个月。截止到2000年3月21日，第一笔1， 及利息。有色总公司以《不可撤销担保书》为有色设备公司向中信北京分行借款进行连带责任担保，是担保人的真实意思表示，担保合同成立；在撤销有色总公司、成立有色工业局的 ...