原审法院重审。 被上诉人欣昌公司辩称：双方虽然签订了质押协议，但双方从没有就撤销商业承兑汇票一事达成书面协议或口头约定，且电机厂在签订质押协议后，屡次违约 的事实属实，本院予以确认。 本院认为：票据是设权证券，其所创设或产生的权利是给付金钱，票据的债权人可以依法行使付款请求权以实现其债权，并在票据不获 ...

中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 又以借贷合同为由，要求上诉人重复履行还款义务是没有法律依据的。请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。 被上诉章某某答辩称，我与袁某某认识 ...

责任无法律依据。担保法第２６条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起６个月内要求保证人承担 家禽屠宰设备的采购合同。现在该贷款合同已按照上述批准执行放款完毕。在撤销Ｄａｎｉｄａ（丹麦外交部混合信贷局）于１９９６年１１月８日预先发放的补助金１０１０１４９ ...

明知四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩 限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的利益。 根据本案查明的事实，光彩集团公司作为有限责任 ...

清偿债务后可以向抵押人追偿”的规定，总府农行有权对抵押登记的盛世公司分割所有的盛世商住楼财产部分行使抵押权。1994年10月10日，第三人研究所与盛世 和土地权证，确信火炬公司有资格为该项目设定抵押，并办理了抵押登记手续。债权人在本案中并无过错。三、一审判决认定商住楼项目业主火炬公司将盛世公司分割的 ...

，永远没有免责的机会。因此，对这样一份权利义务严重失衡的合同，担保人有权依法请求撤销。 五、以贷还贷，担保人不知情，依法免责。担保法司法解释规定：主合同 保证终止之日或自债权人收到保证人终某保证合同的书面通知到达之日起6个月。可见法律赋予了保证人自某保护的权利。在本案中，新气象宾馆未行使法律赋予的随时 ...

明知四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩 限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的利益。 根据本案查明的事实，光彩集团公司作为有限责任 ...

有无关联性。 2借贷案件的调解书生效后，《不可撤销担保书》对当事人是否仍具有法律约束力，债权人依据该《不可撤销担保书》的约定直接扣款是否构成侵权。 3《不可 ，直接从鞋厂开立的银行帐户中扣划欠款，以实现自己的债权，属于依约行使权利的行为，不构成侵权。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法 ...

严重障碍的，企业董事会或者联合管理委员会等权力机构(以下简称企业权力机构)、投资者或者债权人可以向企业审批机关申请批准特别清算”，企业审批机关接到申请后经审查如上所述合资企业 行使行政职权，其强制清算给原告造成的损失应由被告赔偿的质辩理由于法无据，本院不予采信。 4．被告省外贸厅作出批复行政行为的主体 ...

行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回肖某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同 期限的债务，可以于任何时候主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。因此，持续递增之 ...