略）美元中的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力。本院认为，原审法庭调取证据，不违反我国民事诉讼法的规定，但因时代公司的担保责任已因被担保的主债权超过诉讼时效期间而免除，故对该项 ...

公司签订上述抵押合同有效，该抵押权具有对抗第三人的效力，信用联社有权就处置抵押物的价款优先受偿。(5)信用联社没有与稼润公司、华夏公司恶意串通损害水产公司利益的 ，但其至多是以契约形式确定了水产公司对环球广场部分楼层享有期得性债权。即使该债权生成于物权之前，仍不能对物权构成阻却。何况，在环球广场开发 ...

十二条规定：“债务人和第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或在原债权文书中写明，没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或其他权利证书已交给抵押权利人 的五份青岛华青所有的股权证明的效力。因此香港华青抗辩称中国银行青岛市分行不享有质押权的理由，不予支持；（五）中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押 ...

即便未评估，高校公司也有义务完成这一程序，这与原告无关，也不能对抗合同的效力。三、我国法律规定的诉讼时效是当事人知道或应当知道其权利受侵害时起 ，后于2000年5月归还了50万元。2000年11月，高校公司董事会宣布歇业，进行债权债务清理及员工安置。清理中，高校公司为偿还为天公司150万借款，决议将其 ...

，故该债权转让行为对勇丰五金厂、陈某某不发生效力。因此，从债权债务转让的角度分析，华翔厂持该支票起诉勇丰五金厂、陈某某，请求支付（略）.60元 、一审判决适用法律正确。一审法院查明双方本案中，既有买卖合同关系，又存在上诉人与联成厂票据转让关系，一审法院适用《合同法》、《票据法》进行认定和判决，完全正确 ...

有集资，让其离厂，必须首先退还其集资款项。1996年9月11日，王某为了让姚素兰离厂，即个人拿出17.6万元交于苏某，苏某遂向其出具收条 可要求债务人汽修厂返还集资款，而不能要求苏某归还。 关于省军区生产办与苏某之间签订的债权债务转让协议的效力。本院再审认为，合同是当事人设立、变某、终止权利义务关系的 ...

及亏损责任；双方同意在协议生效之日起三十日内，受让方应当就解决该项保证之事宜与利嘉实业(福建)集团有限公司(下称利嘉集团)、洪山工行协商一致，即在股权转让获批准后 ，不能成立。 二、关于两份《股权转让协议》的效力以及银泽公司对香港银泽的1300万元债权应归哪方所有的问题。本院认为，上诉人融信公司和华融 ...

我妹与姜某商量将东莱商贸有限公司以1940万元一次性转让，由姜某一次性买断，债权债务由姜某承担，并写下备忘，口头协议帐算至2003年3月30日 转让的结果。因此，股权转让合同与股权转让结果(股权变动)本身属于两个不同的法律事实，未发生股权转让结果并不影响股权转让合同的效力。同时，在股权转让合同有效成立 ...

公司签订的租赁合同未在房产管理部门进行备案登记，不具有对抗第三人的效力。就算原告与铝箔公司的房屋租赁合同有效，其也有权主张优先购买，但无权对抗第三 至2005年5月15日。 3、2003年9月15日铝箔公司将全部资产及债权抵债给黑龙江省中行； 4、2003年9月22日被告黑龙江省中行将从铝箔公司收回的 ...

作出（桂）质技监封字[2001]第X号登记保存决定书，对原告汽油储灌内的90＃汽油采取保存一个月强制措施。被告不服，向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，该院 通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第八十二条规定：“债务人接到债权让与通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，说明债权 ...