滨海大道帝都大厦X楼B座。 法定代表人邢某，总裁。 委托代理人苏某某，该公司职工。 上诉人河南东方宇亿置业有限公司因与被上诉人海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权 违法乱纪的行为，严重干扰了正常的招投标市场秩序，存在严重违规操作的现象。根据《拍卖程序与规则》第八条第三、四款规定:竞买人、竞得人的采取 ...

由法官兰国红担任审判长，人民陪审员卢瑞云、宋长玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南区支行委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告贾某 号房某）在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物拍卖后所得款项优先偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司北京南区支行借款本金及利息，超出部分退还贾某，不足部分 ...

抵押期限至借款期届满后2个月。协议签订后，胡××借款给刘××。吕××通过拍卖程序获得了诉争房屋的产权。 吕××一审诉称：2010年7月6日， ××的诉讼请求。主要事实和理由：2009年4月23日彭××向重庆××担保有限公司（以下简称××公司）借款25万元，我作为担保人，把房屋产权证作抵押。后来川商公司 ...

基于对案外人执行异议之诉的错误认识。原生效调解书的审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某 裕朗公司辩称：同意韩某乙的上诉意见，原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付韩某乙使用，所有权已经转移，应确认归韩某乙所有。 本院经审理查明的 ...

湖滨公司抵押的折射仪等共计30项机器设备系异议人所有，该院将该财产拍卖并通知临猗湖滨公司将该部分财产交付给三门峡百佳工贸有限公司和魏力军是错误的， ，维持原判。 本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：本案一审程序中，山西临猗公司向法庭提交一份由运城市元兴资产评某有限公司于2005年12月5日 ...

实现债权的费用承担保证责任，以及就A公某所有的宁波市X区的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务系加重保证人A公某保证责任行为，本院 某丙无需承担相应的保证责任。 综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

被告未能按调解书执行，王竹向法院申请执行，该案进入执行程序，被告抵押的X栋别墅将被拍卖。被告为使房屋不被拍卖，与王竹协商，多加利息给王竹，条件是王 正文公司法人代表陆某某签订的；证据3、4证明王竹为获取更高利息，而正文公司不希望拍卖房屋，双方因此签订和解协议，王竹向法院申请中止执行；5、民间借款合同， ...

按照《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，对商业用房采取拍卖、招标等方式进行转让，私自将公司位于党家坝肉食加工厂的价值800万余元，面积6361 房产证才能办理国有土地使用证的规定，直接办理土地批复及国有土地使用证，违反法定程序。故起诉要求撤销被告旬阳县人民政府作出的旬政地发（2005）X号审批 ...

并进行拍卖公告。 本院认为，申请复议人建福房地产公司称执行法院即将评估、拍卖的雁峰区X村X号建福小区B栋X、202、203、301、302、303 共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回衡阳市建福 ...

拆除相应建筑物。2008年1月14日，被上诉人沁阳市人民政府（甲方）与被上诉人昌盛电力公司（乙方）签订了补充协议，协议约定，1、乙方同意地上所有附着物一次性补偿 价款直接主张优先受偿，而省却了协商价款或申请法院拍卖的程序。对上诉人荣晟建设公司所承建的建筑物行使处分权的主体是被上诉人沁阳市人民政府和昌盛 ...