也未造成被告天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其 质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据 ...

也未造成被告天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其 质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据 ...

也未造成被告天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其 质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据 ...

，也未造成天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其 质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据。 ...

，也未造成天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其 质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据。 ...

，也未造成天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其 质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据。 ...

，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失。依照公司法若干问题的规定（二）第一条的规定，起诉要求：1、解散八方骏捷公司；2、八方骏 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京天源发达 ...

人员，为明联公司谋取属于明力西蒙公司的商业机会，其行为严重违反了公司法禁止性规定及董事、高级管理人员的忠实义务，侵害了明力西蒙公司的利益。现明 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京明力西蒙制冷设备有限公司的诉讼请求。 简易 ...

、金爱萍诉至法院，以董事会及股东会的召集程序及表决方式违反公司章程及公司法的规定为由，要求撤销国金公司第二届第二次董事会决议及第六届第二次股东会决议、 认为，双方当事人均表示一审未申请证人出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不是一审结束后新发现的，不属于二审新证据，故本院 ...

的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 的法定代表人，不是出资或选举产生的，而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某戊只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...