一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案所涉合资合同 中分别要求被申请人商量还某一事和将26万美元归还某合资公司。 被申请人则提出仲裁时效问题，主张申请人提出仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述，合资 ...

于1999年10月19日签订了如下的《协议书》： “甲方：上海××进出口公司 乙方：香港××公司 甲、乙双方在平等互利、充分协商的基础上，就双方1998年至 份合同的具体情况（略）； 2．由于甲方提供的货物存在种种质量问题，造成乙方直接经济损失人民币（略）元，包括报关费用、运费、修理费、检查费以及其他 ...

本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国上海签订， 应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定的检验机构出具的复验报告，不具终局效力 ...

的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过 协议，被申请人也未向申请人支付货款。 6．YP公司曾经提出过产品质量问题并停止支付货款，但是YP公司没有通过被申请人正式向申请人提出过有关产品质量的 ...

申请人，申请人的业务员答复称：房屋振动是间歇性的，问题不大，只要摆上家具后振动自然会消失。但从装修公司致被申请人的函可知，导致振动的原因是该 申请人要求支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也 ...

有联系，前两份合同申诉人自愿取消或放弃了索赔权，第三份合同才能考虑赔偿问题。仲裁庭驳回了被诉人就第三份合同所作的辩解，裁决被诉人应向申诉人支付第 月28日签订的GH（86）X号合同，以及申诉人与被诉人（卖方）广东省××经济发展公司海南行政区分公司（下称海南分公司）分别于1986年9月27日和1986年 ...

月28日至8月1日，申诉人提取了货物，存放于汕头经济特区物资进出口保税贸易公司的保税仓库内。 申诉人诉称，198吨聚苯乙烯的实际装船日期在1991年6月17 中国法律来认定处理。根据中国《涉外经济合同法》的规定，中国法律未作规定的，可以适用国际惯例。 2.装船及交货义务问题（略）号合同是CIF条件交货 ...

时代公司起诉时仍在持续，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，在该著作权保护期内，人民法院应当判决花样年华公司 经营规模、侵权行为方式、持续时间和主观过错程度等因素，酌情确定花样年华公司赔偿新时代公司经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用共计（略）元。综上 ...

海事法院（１９９５）青海法海事重字第１号民事判决，即：一、威海外运赔偿华埠公司经济损失３７０６００美元加自１９９４年６月８日起至本判决确定的付款之日止的 代表人签章，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第四条、第六条的规定，是无效的。并且，文本中 ...

的医疗器械中，一些大型设备存在质量问题，价格高出国家牌价。该报道见报后，不仅损害了本公司名誉，而且给本公司造成经济损失30万元。请求恢复名誉，赔偿 专业技术人员验收，符合产品质量标准，亦未发现原告有高出国家牌价出售商品的问题。 莲湖区人民法院认为：原告系独立的法人单位，按照国家规定的产品质量、产品价格 ...