原告已交付保险费。被告机动车辆保险条款对该险种规定：第一条，在保险期间内，因下列原因造成保险车辆损失或发生的合理费用，本公司按照本保险合同的规定在保险金额 的诉求没有事实和法律依据。三、被上诉人没有购买全车盗抢险不计免赔险，本公司不应承担此附加险赔偿责任。四、约定的保险金额，违反了中华人民共和国保险法 ...

3900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 上诉人中华联合保险公司向本院上诉称：本案赔偿数额应按照投保车辆被盗时的实际价值计算，具体 条款，上诉人在订立合同时未向被上诉人作出明确说明，该条款不产生效力。原判正确，应当维持。 本院经审理，对原审查明事实予以确认。 本院认为，本案 ...

的民事责任（50%）。豫x号重型普通货车在被告开封保险公司处投保有交强险和第三者责任险并附加了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因交通事故造成娄某枝中年死亡，导致原告 ...

条款第12条约定，本合同所保障的重大疾病是指被保险人在主险合同有效且本附加合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院 疾病不属于保险单约定的重大疾病条件,我公司不应该承担支付保险金的责任。 原审法院审理后认为，从本案所涉的保险条款第12条的约定内容看，该约定对重大疾病 ...

核实损失情况以及事故原因无法勘察，保险人不承担给付保险金的责任。本案原告及其法定代理人未依条款约定履行通知义务，致使我公司不能及时对原告主张的生病保险事故 应在5日内通知保险人，对因未立即通知导致保险人无法对事故原因进行合理查勘的，保险人不承担给付保险金的责任；对因未立即通知导致保险人无法核实损失情况 ...

元。 太平洋财险商丘支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、根据交强险条款第八条规定，我公司按交强险合同的约定，应承担医疗费用限额为x元，原审判决赔偿马 称原审判决其承担马某某、郭某某的医疗费用不应超过交强险合同规定的x元。因交强险的立法本意就是保证受害人的合理损失及时得到赔偿，且受害人马某某、郭某某 ...

条约定精神损害赔偿费用不负责赔偿，纵观其他条款，对诉讼费用及营养费用未提及。依据法律规定，人保二道江支公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有 成立。 综合上述，本院认为原告杜某某于本案之诉讼请求合法有据，理赔数额计算合理，被告人保二道江支公司应予赔付。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

在保险车辆发生意外事故时在该车上的人员。因此，本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，永安财险南阳公司抗辩其不予赔偿之意见，不予采信。 综上所述，依据《 、刘某某诉请在涉案机动车辆第三者责任险内进行赔偿，应予照准。其诉讼请求中的合理部分，予以支持，其过高某分不予支持。王某程住院护理人员没有医疗机构 ...

提供并公开其名称、联系人和网络地址；未改变服务对象上传作品的内容；不知道也没有合理理由应当知道服务对象上传的作品侵权；未从服务对象上传的作品中直接 某乐公司不应承担赔偿责任的认定并无不当，上诉人慈文公司提出的我乐公司不符合相关免责条款，应承担赔偿责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 原审审判程序并 ...

对此不予采信。 当事人签订的两份合同的付款条款并无附加条件，即山铝公司向文通海公司付款并不以文通海公司交付研发成果为前提，且从本案证据判断， 通海公司的真实意思表示。 当事人之间未在合理的时间内增加诉讼请求和提起反诉，也未交纳相关费用，该部分内容本案不做处理。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法 ...