，于2003年11月3日作出《治安管理处罚裁决书》并送达给原告。在作出行政处罚决定之前，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二 的规定，被上诉人佛山市顺德区公安局作为县一级公安机关依法享有对违反治安管理行为进行处理的职权，该局经过立案、调查、审批、告知等程序后作出本案所诉的治安处罚行为 ...

第(五)项，作出判决：(一)撤销上诉人2001年4月18日作出的青公(平)行决字(2001)第X号公安行政处罚决定；(二)上诉人于判决生效后 原判，维持上诉人行政处罚决定，驳回被上诉人的行政赔偿请求。 被上诉人山东省临沂市三阳物资回收有限公司没有提交答辩状。 经审查，上诉人对原审程序和原判所认定的事实 ...

年11月12日被告市北交警大队对原告李某某作出公安行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序。被告至今扣押原告的驾驶证副证已超过法定期限， 年1月7日原告向青岛市公安局市北分局申请复议；同年3月7日，复议机关作出维持原处罚决定。 另，潍坊市公安局交通警察支队2002年7月1日证明：驾驶员李 ...

处罚显失公平。故原告提起诉讼，请求撤销市交管局事故处理大队公交(事故)行决字[2000]第（略）号行政处罚决定书。 被告市交管局辩称，事故地点为有交通 处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院维持公安机关的行政处罚决定。 经审理查明，市交管局事故处理大队认定原告欧某某2000年7月16 ...

都应当在笔录正文以后，但无论是《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)、《公安机关办理行政案件程序规定》或其他相关法律法规中均未具体规定办案 未提供充分证据证明其作出的具体行政行为程序正确合法为由判决予以撤销。2005年4月1日，派出所对李某某作出本案被诉行政处罚决定，认定李某某殴打他人 ...

：“这辆车确实存在严重的质量问题。”因此，以商品新车价购进并不等于是商品新车，公安机关有关部门的审检也并非是对车辆是否属商品新车的审检，上诉人的 内未显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。但对“其主观上知道且应当 ...

书面告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在原告要求举行听证后，依照法定程序召开听证会进行了 被上诉人定性上诉人偷税不成立，对上诉人处罚错误。且公安机关某上诉人是否构成偷税定性之前，中止审理本案较为恰当。请求二审法院撤销原审判决和被上诉人的税务处罚 ...

机关称不用那么多人，四个证人就够了，剥夺了上诉人的举证权利。另外，公安机关没有及时取证，给第三人和证人串供的机会；第三人的伤情与案情相矛盾 该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序亦不违反法律规定。一审维持了被上诉人作出的×公（×）决字（2010）第X号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， ...

殴打他人的事实，有被侵害人陈述、证人证言等证据证明，被告所作的行政处罚决定事实清楚，程序合某，请求法院予以维持。 第三人邓某述称，由于自己收废品影响 结的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关一直在追查逃逸人和逃逸车辆导致超期，且超期轻微，故本院认为应属于程序上的瑕疵 ...

决定书、行政复议决定书等，证明被告作出的行政处罚决定程序合法，且经复议后，复议机关予以维持。原告及第三人对该组证据均无异议。3、法律依据，《中华人民 ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决 ...