》第四十条之规定，有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片为证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，本机关决定给予罚款捌拾肆万伍仟 的两个身份证名字不一致，其身份证号也不一致，位数不一样，如果确实是同一个人公安机关应当把旧的身份证收回；证据10与本案无关，只规定了原告有权举报，但原告 ...

于2011年9月7日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、2011年5月17日被告确山县公安局对张某丁的询问笔录；2、2011年5月17日被告对 五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条关于情节较轻的规定，被告作出的对第三人 ...

于2011年9月7日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、2011年5月17日被告确山县公安局对张某峰的询问笔录；2、2011年5月17日被告对 五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条关于情节较轻的规定，被告作出的对第三人 ...

提供了耿XX等人的询问笔录，但上述证据均未能证明该事实，且牛某亦不认可该事实。综上，安阳县森林公安局作出的公安行政处罚决定，认定事实不清 （一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府 ...

了受害方杨某乙、路美丽，受处罚相对人李某及其丈夫候秋军，有该询问笔录为证。并调查收集了以合涧镇人民政府“情况说明及补充说明”的证明材料和现场照片 公安部《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律、法规和规章中规定了公安机关在办理某安行政案件时应当严格遵定法定程序。规定要求在程序合法的前提下查明案件事实 ...

和车主张某并作出相应的询问笔录。2010年9月29日，被告作出NO.（略）《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》、《行政处罚听证告知书》，书面 处罚决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条的规定 ...

。2、公安机关接到报案后，办案民警迅速到达现场展开调查，制作询问在场人李某国等人的笔录，符合法律程序。笔录合法有效。3、李某某的行政处罚告知 时或者日不计算在内，上诉人认为超期拘留，没有依据。综上所述，孟州市公安局依法作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、处罚适当、程序合法，应予以维持。请求驳回上诉 ...

庭审质证，本院依法对以下证据作出如下确认：被告所举的X号证据系原告的询问笔录，具备证据的关联性、合法性、真实性且原告无异议，依法予以确认；所举的 公安局不履行保护其财产权法定职责为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日中华人民共和国公安部令第X号 ...

各一份，以证明原告张某某致伤第三人刘某某是客观事实；④询问贾廷行、张雪霞的笔录各一份，以证明原告与第三人发生纠纷后，被告对此事进行 一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。扶沟县公安局大新派出所作为行政处罚执法主体并无不妥，第三人称本案 ...

。 一审第三人述称：上诉人在村里骂张克存属实，应该给予治安行政处罚，请求维持公安机关处罚决定。 本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：一、 的陈述、申辩的权利，尔后直接送达了方公（2008）第X号行政处罚决定书。送达裁决书前的询问、查证笔录并不涉及案件事实，上诉人所说的先作处罚决定后询问，属于 ...