判决书确认，隆鑫公司已经支付庄平柱专利使用费153万元，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干意见》第二十一条规定，一审法院判决赔偿经济损失的数额 宗申公司对隆鑫公司提供的新证据的真实性无异议，但认为该组证据与证明主体不符。本院对该组证据的真实性予以确认。隆鑫公司对文某公司提供的1～ ...

销售建议方案》中所确定的销售底价是原、被告双方对销售底价的约定。二、关于佣金问题，根据《重庆市商品房销售代理合同》、《定价及销售建议方案》以及《润泰花园 销售建议方案》中确定的销售底价应当认定为是原、被告对销售底价的约定”与事实不符；二、一审判决认定“润泰公司下欠大泽公司佣金（略）元有误；三、一审判决 ...

的申请，华夏公司所称一审中未要求支付违约金和相应诉讼费用的说法与事实不符。(6)华夏公司长期拖欠工程款给解放军第一工程总队造成了严重损失。为了证明其主张 解放军第一工程总队逾期付款违约金的起始时间应为1998年6月1日。 关于工程款的具体数额问题。本院认为，阳光花园的工程价款应由合同价款、签证及设计 ...

，其虽未列入国家机关人员编制，但代表国家机关行使职权，依照《全某人大常委会＜关于中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，具备渎职犯罪主体资格 某归咎于矿方不服安全某管、顶风违规作业与《事故技术鉴定报告》所作结论不符，其否定事故的发生与其安全某察失职之间的因果关系的理由不能成立，本院 ...

合理性，被告辩称停运时间过长不予赔偿不符合本案事实，本院不予支持。关于原告的主体资格问题，结合原告提供的挂靠合同、挂靠公司出具的证明及车辆的实际运营 赵某甲诉称“保险公司应承担商业三者险责任”的上诉理由，与双方约定及法律规定不符，本院无法支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以 ...

某乙作为被告主体适格，故其辩称宝石某司诉其主体不适格，宝石某司诉称的内容与事实不符的理由不能成立。韩某乙反诉宝石某司欠其运输费与本诉系两 时效。因此，上诉人上诉称本案已过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对 ...

公司道路运输经营许可证注销行为违法。 被告辩称：1、七原告主体不适格。七原告与工商登记的四个股东身份不符，不能代表公司行使权力；2、原告诉讼超过诉讼时效 运输经营许可证这一具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，被告所作注销的具体行政行为时间为2006年5月10日，向 ...

运输许某证的行政许某行为。 被告辩称：1、七原告主体不适格。七原告与工商登记的四个股东身份不符，且不能代表公司行使权力，根本不具备诉权；2、远程 市运管局所作这一具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，被告所作的具体行政行为时间为2006年6月12日，并未向发达公司 ...

列举一系列违反法律法规禁止性规定，且互不关联，均需通过推导认定，证明主张牵强，与事实不符，请求二审法院予以改判。 刘某答辩称：一、贺某选择的诉因混乱，支持其 委托书是证券公司所保管，证券公司已经审查某其真实性，没有鉴定的必要；3、关于遗漏材料问题仅是贺某的单方陈述。 针对贺某提交的三份申请，原审第三人 ...