债权分配额为零。原中国建设银行股份有限公司焦作分行出具了《关于焦作市中光照明电器厂项目债权转让情况的说明》，内容为“2004年根据国家相关政策，中国建设 各方当事人签订的贷款、保证合同及协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且上述贷款确已发放，对于上述协议内容的效力本院予以确认。 ...

不因此认定合同无效，但违反国家限制经营，特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。此后一系列的法律法规对房地产开发企业应当具备的条件都作了更加详细而 得到淀粉厂的同意，否则，其转让不能成立，如果转让行为被淀粉厂否定，该转让行为不能发生法律效力。烽源煤矿引用最高法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件 ...

时，原告已将该矿转让给谷超杰，该协议无效。 第二组证据：1、1996年3月15日谷廷昂、陈保花与李某某、杨某某签订的《关于谷廷昂、李 签订的协议及双方同日向新密市煤炭局出具的协议，是双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告所持2001年12月3日协议的第五行“从 ...

利息，所以，原告陶然开发公司第二项诉讼请求关于利息的主张违背法律规定，不能成立。 三、原告陶然开发公司借以主张债权的两合同关系均不存在担保，其主张的 还款计划书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告太极公司未按约定的时间给付原告陶然开发公司垫付的股权转让款，且其在国伦公司的全部股权 ...

支行据此证明人保东城支公司认可燕京支行有权向其主张新组合公司的权利，存在合法债权；对人保东城支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。人保 将该保险的第一受益人转让给燕京支行。新组合公司的上述意思表示客观、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律 ...

支行据此证明人保东城支公司认可燕京支行有权向其主张新组合公司的权利，存在合法债权；对人保东城支公司的时效依法中断，从2008年9月11日起重新计算。人保 将该保险的第一受益人转让给燕京支行。新组合公司的上述意思表示客观、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律 ...

与鹤鸣堂公司。东亚公司虽已经重组，但其法人资格继续存在。东亚公司已将其债权转让给回音必集团公司，在没有回音必集团公司盖章确认的情况下，东亚公司单方以账单的 鸣堂公司之间签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。《协议》各方均应按照合同履行各自义务。 ...

委托代理人：王某某，系该公司员工。 原告马某与被告张掖市甘州区某某挂面厂债权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理。诉讼期间，依法 提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面 ...

签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，均应认定有效。办事处通过转让方式取得债权，即享有向张某某、精图集团主张借款本息的权利，张某某、精图集团未向办事处归还欠款的行为属违约，应承担相应的违约责任。张某某关于其无力一次付清，此事与精图集团无关的辩称，没有法律依据， ...

贵以广达置业公司的名义与李某签订的《承诺协议》。该组证据用于证明李某以债权转让的方式退出广达房地产公司，与广达铁路公司、胡某甲建立起合伙关系。 7 公司签订的《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》，以及李某与广达置业公司签订的《承诺协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定， ...