年6月21日至本裁决审理终结为止期间的所有行为无效。 双方当事人主要就下列问题存在争议。 1．关于是否提前终止合资合同、解散合资公司的问题 申请人称： 人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此，解决本案争议应 ...

不合理可以不签，被上诉人无欺诈行为。综上，被上诉人不同意上诉人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：南大门受阻半个月是否影响上诉人经营上诉人解除 合法有效，双方理应恪守。其次，不可抗力系指洪水、地震等自然灾害，市政工程不属于不可抗力；双方合同约定可以提前解除合同的条件之一是市政建设需要，此处市政建设需要 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

分公司并未违反《价格法》的规定收取任何未予标明的费用，并未实施任何价格欺骗、欺诈行为。汇雄公司、九江分公司收取的费用全部都有合同依据，是双方真实意思 退还该费用的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人汇雄公司、九江分公司是否应当退还房管部门确权面积与合同约定面积的差额面积部分的购房款的 ...

张《现金收入单》为顺德区人民法院执行局的执行法官依职权调查所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条、《最高人民法院关于民事 实现。该房屋不能办理抵押登记手续过错在于何某某、曾某某。5、何某某的欺诈行为不能产生房屋转让的法律效力。2002年8月1日，冯某甲与何 ...