承包人信访的有关问题； 15、向某声明书，拟证明原、被告签订合某后，向某擅自在合某书上更改承包人； 16、李1某、唐某内部工程结算 月-2007年5月）×30天×1‰=31234.36元。 以上合某：80014.36元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第一百零七条当事人一方不履行合某义务 ...

第六项“通报上届班子离任审计报告和司法审计报告，对审计报告中所发现的问题作出处理决定，并对处理决定作出表决”是一种内部管理的行为，不属于人民法院民事案件 浩 代理审判员何健 代理审判员肖燕青 二0一二年五月九日 书记员梁志洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

止的利息，事实依据不足；该院酌定自省人防办内部决算的1992年9月14日的次日起计付某应贷款利息。 第三、关于诉讼时效问题。省人防办、通信站、设计院公司均辩称该案 。故省人防办、通信站理应支付某应工程某。省人防办、通信站上诉称审计报告中认定的工程某额中有近40万元是支付某其他公司，与新封公司无关，但未 ...

就系争工程签订《内部承包合同》，将系争工程的主体结构土建工程部分转包给陈某、鲁某等施工。该承包合同约定工程款的结算方式为：按业主结算审计后总造价扣除 人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、原告陈某、被告张某乙、 ...

4真实性无异议，本院予以采信；证据5审计决定书系审计机关履行行政职能作出的审计决定，属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程 共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款,《中华人民 ...

经终字第X号民事判决，已发生法律效力。该终审判决认为部分中称:“1993年7月10日，驻马店地区建筑公司与吴某某签订的内部分包合同，从其内容看，驻马店地区 时间应予纠正。其三，关于547吨水泥款是否偿还问题，因从本案查明的事实看，审计只是对吴某某的应收和应付款款项进行审计，该数额不能认定为吴某某的垫资 ...

的依据。其实，被上诉人已意识到自己要承担举证责任转移的法律后果，提出“电站股份比例应通过审计来确定”，只是法官没有强调被上诉人承担这一举证责任，违反了举证 的机械股进行分割属于认定事实错误。对此问题，本院认为合伙人已经就机械占的份额进行了约定，所以在内部关系上形成了合伙份额分割关系，在外部关系上同时 ...

上市，造成公司无法在大陆上市；对证据15的真实性无异议，认为梁溪事务所一直为百和公司制作年度审计报告，至于审计报告中的专业内容与本案无关；对证据16无异议 决操纵股东大会并无具体事实依据，仅是从两决议的表决结果及其产生的法律后果来进行推断。资本多数决是公司法的一项基本原则，也是公司经营管理活动遵循的 ...

以及招投标文件中的所有约定执行，故甄某某主张合同价款采用可调价合同、按实结算下浮9％计算其应得的工程款，其主张符合法律规定，法院予以支持。依据审计部门调整后 审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，上诉人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而在本案审理中，上诉人向金晟公司 ...

出具正式报告，结算结果迟迟不能确定的局面。第三， 工程结算结果，应以审计单位的审定金额x.3元为准。 审计单位在审计中，剔除了六十八工程处部分多报或 招标资质相符。关于网架防火问题，网架单位与当地防火部门进行了联系，与设计单位也进行了沟通，墙外网架支座、杆件可以不做防火，内部做防火。x-50-BS1/ ...