的协议没有侵犯其他共有人的权利。请求撤销原审法院再审判决第二项，维持原审法院（2008）延民初字第X号民事调解书。李某丁答辩称，房屋所在宅院的土地使用证 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持延津县人民法院（2008）延民再字第X号民事判决。 二审案件受理费100元，由上诉人冯某艳负担。 本判决为终审判决 ...

纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出(1997)湘民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人中国东方资产管理公司长沙办事处(以下简称东方资产 公司和汇富公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 湖南省高级人民法院再审查明，1994年11月25日，长勘院与汇富长沙公司签订一份 ...

案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（1997）湘民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人中国东方资产管理公司长沙办事处（以下简称东方 对该土地进商品房对外出售，土地使用权已分摊到各住户的名下。 湖南省高级人民法院再审另查明，1995年3月，汇富长沙公司在建设“金某大厦”项目过程中 ...

，陕西省高级人民法院于1995年9月13日以(1995)陕经初字第X号民事调解书确认了协议内容，即秦陵蜡像馆于1995年10月31日前全部还清剩余贷款 何某某、旭华公司和成华公司推举吕某某为诉讼代表人。 陕西省高级人民法院经再审认为：秦陵蜡像馆作为中外合资企业法人，在完成了工商登记之后，其内部虽然发生 ...

)及其用地。海南中级人民法院于1993年3月14日作出(1997)海南保字第X号民事裁定，查封了上述楼房及其用地。同年3月24日，金昌公司向海南中级人民法院 七条第一款和最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》的规定，裁定对本案进行再审。同年7月12日，海南 ...

院长提交本院审判委员会讨论并作出决定再审。 经再审查明：1998年12月3日，原审将(1998)遂中法经调字第X号民事调解书送达原审原、被告签收后， 某某在执行申请中要求被执行人城南建筑公司交付竣工验收的有关资料，为此，难以执行。再审中，本院于1999年8月，邀请射洪县建委、质检、设计、安全监察等部门 ...

，本院于2003年12月23日作出(2003)沪高民一(民)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月17日，本院依照审判委员会讨论决定作出 本院认为，综合双方再审诉辩主张，本案存在三方面争议： 1、关于2000年6月13日《协议书》以及(2001)沪二中民初字第X号民事调解书是否了结了双方 ...

人民法院对上述协议予以确认，并制作了（2008）上民二初字第X号民事调解书。 申请再审人第五村X村X组与王某之间的借款关系不能成立，有 协议是双方自愿达成，没有违反自愿原则和法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

判决：维持安阳市中级人民法院（2006）安民二某字第X号民事调解书。 案外人中州公司向本院申某再审称，1、涉案房屋系安阳市中级人民法院查封的安阳市东风 被安阳市中级人民法院驳回。东风有限公司遂转而起诉东风乡政府，引起本案诉讼。 本院再审认为，中州公司主张东风有限公司应当以另一某件的申某执行人中州公司为 ...

能的情形。请求撤销原审判决，确认原审法院作出的（2000）平经初字第X号经济调解书的效力。 邯郸公司经本院合法传唤，未出庭参加庭审，亦未答某。 华荣公司答 规定自２００２年４月１日起施行。２００２年４月１日尚未审结的一审、二审和再审民事案件不适用本规定”。磁选厂于2000年4月5日提起诉讼时该规定尚未 ...