）均收归国家所有。经丈量核实，划定界域，造具清册，交由县城建局按国家有关政策法令进行管理。1985年11月20日以后至12月15日经批准被征用的土地安置 征地标准300元＝4224元。合计补偿x.44元。 另查明，2004年3月30日，汉葭镇领导、滨江居委干部与滨江新城建设指挥部召集原告滨江四组、滨江 ...

合某合某，故本院确认该房屋归牟某所有，连同上述房贷款项，由牟某补偿章某167207.65元（166200元+1007.65元）。牟某享有X号房的所有权而 上诉人母亲是居住在客房，只能证明这套房一直是上诉人母亲居住；9、“户籍管理政策”不属于证据，与本案无关，也不能证明上诉人出资的事实；10、对“参赛 ...

。 原告诉称，原告位于婺源县城广场北侧有一房屋，2010年被拆迁，按拆迁政策，可以在规定范围内选定一块面某为160平方米的宅基地。2010年8月17日 纠纷”一般指农村宅基地使用权。而根据被告程某与“拆迁办”签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，本案所涉的位于城东安置区X村宅基地，而是国有划拨住宅建设用地， ...

给林志生、赖杰勇。2006年3月，台泥项目建设需征用位于滕厘垌、排峡的土地，因涉及征地补偿，引发了争议地的权属纠纷。2008年12月8日，种牛场 屯8、9队认为土地所有权的变更没有经过相关的法定程序，违反了当时的法律、法规和政策；原告旺弄屯10、11队认为合某书的内容不是征地，土地所有权没有转移。本院 ...

无论是否租出、有无收益或者政策改变，向银行借款的本金和利息均由秦某负责偿还，不影响吴某两套房屋的产权；秦某负责办理承包土地及厂房建设，并及时将房屋出租， 是吴某用自己和女儿的房产为秦某的借款提供抵押担保，双方约定的红利应为经济补偿。原本双方约定的贷款金额是二十万元，实际上仅贷款7万元，且使用不到一年， ...

]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为农村土地所有权的主体。但是，供销社作为集体性质单位，完全可以享有土地使用权，否则，与 反映2份；3、供销社提供的上级批复材料及征地协议、补偿协议，证明供销社在申请确权时向政府提供了政策和事实根据（政府确权时没有直接采信）；4 ...

，可年产仔猪3000头，出栏肥猪2000多头的合法的大型规模养猪场。因长株高速公司建设予以拆除，2008年7月29日，原告与被告签订了一个财产征购（牲猪除外） 行为和事实。同时，被告在对原告的养殖场进行征地时，已按相关法律、法规及政策对原告进行了补偿，同时还以农业扶助资金的名义对唐某某的猪场进行补偿， ...

。 永州市冷水滩区人民检察院指控，冷水滩区X镇X村属于祁阳浯溪电站水淹区的受损补偿村，根据有关政策，冷水滩区移民局以拔后扶资金的方式进行项目扶持，扶持标准按315人每人 先用定期存折在中国建设银行、中国银行等多家银分7次取了8万元共凑齐了x.4元，再赶到区移民局曾拔款给他的潇湘农村合作银行梧桐支行，将 ...

，我私自留下了10万元……因为我是五组的包组村干部，五组还欠市设计院新农村改造设计费4万元，我留下10万元是想一是还帐，二是给组里备用，所以 仍没有付清，我当时决定将土地分给五组的各家各户。2004年农校在我村征地，按新政策每亩补偿3万多元，群众知道了这个情况，因为艾XX当时没有把土地补偿款补偿到位 ...

：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx ，庭审中董xx也认可洛阳市xx房地产开发有限公司在拆迁时对未建房的空宅基地补偿x元，因双方当事人对本案纠纷的发生均有过错，原审法院依据二原告 ...