经济住房申购合同，拟证明被告马某某于2009年12月30日与开发商签订房屋买卖合同，购买黎郡新宁康景园X栋X号经济住房，面积71.25平方米，购房款总额为x元， 的主张。同时，原告自己亦提供了该遗嘱作为证据来证明马某某、第三人在农村合作信用社有x元的存款，因此，原告的行为是对该遗嘱的真实性的认定。结合 ...

咐湎O（又名李X，已故）与原告李某甲之父李某国（已故）签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的 不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村 ...

2、案外人提供的《商品房买卖合同》没有在北海市房地产交易中心备案，也没有交清房款，更没有实际占有，依法法院有权对该房屋进行查封拍卖。因此，对案 外人陈旭出租。 本院认为，案外人陈旭向被执行人北海宝谊房地产开发有限公司购买的房屋，是在被执行人北海宝谊房地产开发有限公司取得《商品房预售许可证》后购买的，且 ...

现已审理终结。 原告诉称：1992年7月，原告将其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换协议一份， 经本院审理后，本院作出（2010）荥高民初字第X号民事判决，认为其房屋买卖合同有效，驳回了原告夫妇的诉讼请求。原告夫妇不服该判决提起上诉，郑州市中级 ...

月10日签订的《田土、山场转让承包合同》有效。 被告冉某某农村承包经营户辩称，房屋买卖属实，田土、山场转让合同不属实，请求人民法院依法确认《田土 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由冉某某农村承包经营户负担。 审判长张登明 代理审判员谭中宜 代理审判员王勐视 二0一 ...

当时是在第三人手里，持有人也是第三人；二、原告与第三人是一个房屋买卖关系，因为原告的房款没有交清，所以不符合交付房产的条件，请求法院驳回原告 ，不但违规操作抵押借款秩序，更重要的是侵犯了原告的合法权益，该抵押合同无效，被告某某农村信用联社应承担本案的主要责任；第三人颜某某用原告房产证冒充原告签名借款为 ...

签订《商品房买卖合同》。原告将其承建的座落于彭水苗族土家族自治县X镇X街X号汇景2＃楼第三层面积为1395.95平方米的钢混结构房屋出卖给被告 月10日前通电。 当日，原告彭水康宏公司为甲方与被告张某某为乙方签订《商品房买卖补充协议》约定：第一条、面积为1395.95平方米，总房款300万元。第二条、 ...

认为房屋拆迁补偿安置方案并不是法律规定，该方案也明确以房屋买卖、财产分割等取得的产权也属于安置的对象；对于证据6中确认安置住房建筑面积情况说明表，被告 房屋拆迁补偿安置方案亦规定：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者房地管理机关批准的建房文件计户，拆迁补偿安置按户进行。因此 ...

的。（3）上诉人认为所谓的有利证据如录音等，被上诉人认为均不能改变该房屋原产权人为张某某的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 双方当事人对一审判决 期间均未提交新的证据。 一、关于曹某某与张某某就本案讼争的房屋所签订的房屋买卖合同是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

及配套设施和用品。在原告经营浴池期间，塑料厂因生产急需资金，便以浴池的房屋做抵押，在刘阁信用社和老街信用社贷款。2001年塑料厂因资不抵债，向本院申请 ，其不再对诉争房屋享有所有权，本院予以采信。合同法规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，该法条是基于“买卖不破除租赁原则”而 ...