年1月11日两次签订建房协议，由冯凤兰负责宅基地，邹某某承担资金建筑房屋，产权各半，并讲明新房质量按国家标准执行，施工期间若有四邻、村委会干涉，冯凤 的合作建房协议无效后，依据双方当事人的过错大小对因建房发生的损失作出处理，并对双方所建房屋的权益归属予以确认，该判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持 ...

江西省崇义县人，农民，住（略）。 委托代理人曾日畅，崇义司法局扬眉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告崇义县X镇X村民委员会。 法定代表人肖某乙， 的事实，不能证据第三人拥有产权，故该证据与本案不具关联性，本院不予认定。本案的争议焦点是原告购得村头教学点房屋南边界址是否包含牛栏问题。 经过 ...

又有杨某与肖某在其中的一张9万元付款凭证上签名确认的“此购房款实属母新（亲）罗某某全额支付”为证，可以证实上述房屋的价款全部由杨某之母罗某某 ，在发现之次日起两年内向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 三、一审适用法律是否正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项和《最高人民法院关于适用 ...

违背了“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人”的法律规定，该两份成交确认书均应认定为无效。诉争房产的实际所有权人是西郊信用社，该房产流转过程本 订立买卖合同，并以该买卖合同为依据，办理了房屋产权证，很明显有规避法律的行为。丁某某明知诉争房产已经拍卖程序，为办理房屋产权转移手续继续和马某街村委会订立 ...

其对租用土地享有优先征用权无法律依据。对于原告根据我国《合同法》第二百三十条关于“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有 一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

，但是与其提供的证据矛盾，原告不能提供该房屋土地使用权与房屋所有权的证据，故无法对１６７号房屋确认产权归属，而该房屋的第二进虽是蔡某章（原、被告父亲）和 案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＂当事人对自己提出的主张，有责任提供证据＂，第一百一十一条第三款＂依照法律的规定，应当 ...

过户手续的义务。各方当事人其余诉辩于法有悖，不予采信。据此判决：一、确认金某堆场的房屋、场地(不含土地)归丰祥公司所有；二、拍卖行、金某堆场、金某镇政府 受人是合同的附随义务，拍卖行没有履行这一义务，原审判令其履行是有法律依据的。(二)金某镇政府对系争土地不享有处分权，该块土地是五宅村X组农民集体所有 ...

某某、方雪连所有。《协议》签订后，谢某某、方雪连已在地块2上兴建房屋并且正在办理规划验收，而何某某、方丽莲则在2005年1月7日与黎某 政府发放的有关文件已予以确认，被告一认为顺德村改居而致土地性质发生改变的说法没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一 ...

合法产权及符合安全标准；而《广东省城镇房屋租赁条例》明确规定未取得产权或者经营管理权的房屋以及不符合安全标准的房屋不得出租。故原、被告双方所签订《租赁合同书 为无效合同，合同既无效，即不存在违约的问题，原告以合同中所约定的违约金条款来要求被告支付违约金，缺乏法律依据，对此，本院不予支持。据此，依照《 ...

证明的有效性，被告与平房X号的产权单位批发市场联系、核查，该批发市场函告称该单位已决定收回李某乙所住房屋，李某甲的户口按新进厂单身职工入 。原告的诉讼理由没有事实和法律依据，不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，羊坊店派出所向本院提交了招收家居农村退休工人子女审批表、调动人员情况登记表，证明 ...