，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_109899.html-了解详情
，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_109898.html-了解详情
，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_109897.html-了解详情
，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_109896.html-了解详情
，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_109895.html-了解详情
，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其土地承包经营权并要求损害赔偿的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国 的用地行为是否侵犯农村集体土地的所有权及上诉人相应的土地承包经营权 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_109894.html-了解详情
下列证据材料： 1、户名为“赖某某”并于2004年8月4日支取存款本金x元及相应利息的农村信用社取款利息清单，以证明向某林患病时，家中尚有在农村信用社的 ，后于2006年6月就该栋房屋以原告赖某某之名义在巫溪县人民政府办理了集体土地使用权登记，并由巫溪县人民政府颁发了溪集用（2006）字第X号集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_95770.html-了解详情
基础上于一九九六年十一月十八日同市国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，在征地拆迁工作进行数年，原集体土地所有权人未提出异议的前提下，与道客村委会 的审批意见。这些证据说明的事实与上诉人陈述的不一致。根据有关法律规定，农村村民建房，实行“审批制度”，使用耕地的，经乡人民政府审核后，报县级人民政府批准 ...
//www.110.com/panli/panli_52953.html-了解详情
厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，徐××系承德市X村居民，不属于淑阳镇X组织 无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三 ...
//www.110.com/panli/panli_38937074.html-了解详情
赵某丙所有，且管理使用多年的事实依法应予确认。原东边小灶房倒塌多年，仅留有地基。土地使用权应收归集体，非属原房屋所有权人所拥有。各方对讼争土地均 的土地使用证，严重违反了法律规定。 二、赵某平是国家机关工作人员不具备申请农村宅基地的资格，邓州市政府为其办理土地权属登记明显错误，本案应判决撤销而不能驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_38335088.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务