林秋官主张的事实没有证据支持；2、其没有采用欺诈的手段与反诉原告林秋官签订协议。双方当事人为证明其主张，各自提供如下证据： 本诉原告肖某丙提供的证据有： 如果卖出成功，林秋官应在次日交割时将所卖出的资金扣除有关税费后全额交给出资人，在此《确认书》生效之日起，解除原《联合投资NET股票交易协定书》。 3 ...

若干问题的意见》第184条的规定，本院组织当事人进行调解，已达成调解协议，本院另行制作调解书予以确认。 本院认为：本案系城镇集体所有制企业职工与企业 城镇集体所有制企业筹措资金用于生产经营，职工不承担企业经营风险，也不承担出资人的法律责任，城镇集体所有制企业职工参与企业经营管理权是法律、法规赋予具有该 ...

共同以其分别拥有的鑫盛纸厂、兴江纸厂的全部机器设备作为出资，根据《合资协议》约定的时间，2005年10月28日上午8时召开了得盈公司第一次股东大会， 破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。根据 ...

6月21日判决给中国农业银行前郭县支行，后由朱某某、纪某某等44位出资人买下，现由兴达商厦看管，以上权利主体发生变更没有人通知被告，在 法院判决，抵债给中国农业银行前郭县支行，中国农业银行前郭县支行同兴达商厦签订看管协议。2007年11月16日，中国农业银行前郭县支行委托吉林国际商品拍卖有限公司在全省 ...

了公章。 2004年6月7日，信达公司北京办事处与交行北京分行签订债权转让协议，交行北京分行将上述债权及担保权益全部转让给信达公司北京办事处。2004年9 和保证合同关系。同时，交行东单支行在金某公司成立时亦作为金某公司的出资人，出资200万元。在原审庭审中，由于信达公司北京办事处无法说明交行东单支行 ...

责任的，人民法院应依法予以支持”。因邮政局曾计划以土地出资而未实际履行，撤销协议后，也未能有效监督自然人实际出资，所以鸿雁公司的财产不足以清偿债务时，原告主张 打算注入资金，而注入资金的协议也并未履行，故上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题 ...

责任的，人民法院应依法予以支持”。因邮政局曾计划以土地出资而未实际履行，撤销协议后，也未能有效监督自然人实际出资，所以鸿雁公司的财产不足以清偿债务时，原告主张 打算注入资金，而注入资金的协议也并未履行，故上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题 ...

，经双方友好协商，就乙方(吴某某)租用甲方(上柏管理区经济联合社)土地开办企业达成如下协议……”；甲方向乙方租出属于本社集体的土地给乙方开办企业。地点位于原蔡某 ，作为其出资的土地已经出租给被上诉人吴某某使用。故南海市上柏麒麟山庄实际出资人是吴某某，其性质属假集体真个人的企业。2000年3月，南海市X ...

》及《还款计划》均系王某某及天隆公司单方所为。 本院认为：本案系出资人赣州信用社通过曲靖工行将1000万元交与王某某等使用，曲靖工行向赣州信用社出具存单 原审第三人)对出资人赣州信用社X万元本金及利息应承担连带责任。至于曲靖工行在一审中提出的王某某与张铭于1996年9月18日签订的《借款协议》，因该行 ...

应适用我国内地法律。本案争议的焦点问题是合营企业原出资人青岛第四铸造机械厂退出合营企业后，其出资人权益由谁继受。平度市人民政府和青岛市人民政府的审批决定 作为合资企业的一方，以企业已经变更为其独资企业，请求确认合资合同以及其他协议无效，确认平度天工不享有股东权益亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 ...