所有权证》所列为准；价值，包括所有房屋及水电设施作价计伍万圆整；付款办法，分期付款，协定签字后付房屋款现金壹万元整，尚余房屋款肆万元整在九九年春节前 》第52、58条的规定，认定上诉人养母同被上诉人的父亲签订的买卖协议无效，对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议，被上诉人对诉争房屋因不符合 ...

某自己无法将款提出。 （四）魏某某曾于1994年11月替吴某甲签订了分期付款购买环球商业中心房屋的协议。魏某某称其收到吴某甲的钱款中有15万元是购房款 ，双方的权利义务关系并未以书面合同明确约定。在对该股票账户的运作过程中，魏某某和马某具体行使了对股票账户的支配权，股票的买卖、结算、收益的支配等完全由 ...

，我公司不是本案适格的被告，2007年1月我公司与被告杨某某签订有车辆买卖分期付款协议，并已实际履行，我公司只保留车辆的名义上的所有权，本案系民事侵权 赔偿。原告诉请数额过高，部分项目计算缺乏法律依据及事实依据，我公司愿依保险合同的约定，对被保险人在此事故中应承担的责任份额，依法合理赔偿，精神抚慰金我 ...

本院于2001年1月15日作出(2000)鲁经终字第X号民事判决，已经发生法律效力，鸿荣公司不服该判决，向本院申请再审，本院已于2002年7月4日 原二审参照《合同法》分则中第167条规定，认定不予解除合同，属适用法律不当。《合同法》第167条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的 ...

某诉称，原、被告订立口头协议，原告向被告出售货柜一批，约定由被告分期付款。原告如约履行了合同，至2009年10月14日结算时，被告共欠原告货款x元。被告 秦某是本案原告，而陈某某是自己的别名。 经审理查明，原、被告双方存在货柜买卖关系。因差欠货款，被告于2009年10月14日向原告出具欠条一张，载明“ ...

建设过程，所以双方当事人的行为是房屋买卖的行为，该协议实际是商品房预售协议，故双方签订的《联建商场协议书》无效。城管委依据无效合同取得的购房款应返还给鑫盛 鑫盛公司购房款510万元，并赔偿自1995年6月2日起，按鑫盛公司分期付款数额，比照中国人民银行同期同类贷款利率计息损失。三、自判决生效之日起15 ...

分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险车辆的登记车主是昌建公司； 11、汽车买卖分期付款合某1份，拟证明涉案货车的实际车主是被告江某。 被告平安保险 ，判决如下： 一、限被告中国平安保险股份有限公司江某分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告廖某、叶某某、黄某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费 ...