，于2010年4月12日作出（2010）罗刑初字第X号刑事判决。罗山县人民检察院以原判决适用法律不当、量刑畸轻为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭， 其照顾，并当庭提交了悔过书和家庭状况说明各一份，请求本院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定上述事实的证据已经一、二审庭审 ...

7500元的事实。 经审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。上诉人及辩护人关于应从贪污数额中扣除王某甲向王某 理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长史凌云 ...

，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐保 判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……...

，且单某有为王化民谋取利益的职权，不应认定为索贿。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实与证据一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误 ，予以维持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长阮景海 审判员史 ...

犯盗窃罪一案，于二O一O年四月九日作出（2009）濮刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张衍春 ...

收到宋某某送的5000元。综上，一审判决事实清楚，定性准确，上诉人杨XX的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。 二审查明事实和证据与原审相同。证据已经 程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长焦某琳 ...

人贾某某上诉称：系临时工作人员，不应定贪污罪，一审量刑重。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审法院认定的一致，且所有证据均经一审法院开庭举证、质证 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永红 ...

的辨认笔录，现场照片，伤情鉴定，住院病历等证据证实。 根据以上事实和证据，原审判决认定被告人俞某某、李某某、宋某某、王某甲犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑 上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋某 ...

二千元。 上诉人孙某某上诉称，其没有参与第一起抢劫，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源 某某的上诉理由不予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋新华 ...

称原判认定事实错误，证据不足，应改判无罪。 辩护人的辩护意见同上诉理由。 二审查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实， 审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长丁玉 ...