形成倒置。 被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《聘用合同书》所形成的实质法律关系为委托代理关系，而不是劳动合同关系；2、原审判决适用法律正确 上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

保险金。 被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《聘用合同书》所形成的实质法律关系为委托代理关系，而不是劳动合同关系；2、原审判决适用法律正确 了上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

形成倒置。 被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《聘用合同书》所形成的实质法律关系为委托代理关系，而不是劳动合同关系；2、原审判决适用法律正确 上诉人为“信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，对其 ...

退休待遇。 原审法院经审理认为：1987年5月15日被告与原告签订临时用工合同书，合同的期限是1987年5月15日到1987年12月31日止，合同 是错误的，根据双方临时用工合同和合同到期后上诉人继续为被上诉人相关部门提供劳务，还有相关的证人证言都可以证实上诉人一直在被上诉人处工作，一审法院没有按照 ...

何某某与钱某某签订的“转包”合同，证明该工程由无资质的承包人施工。 二份合同书均违反法律强制性规定，属无效合同，故本院对该合同效力不予认证，但对麻 .50元。 本院认为，三被告之间分别进行公路建设工程承包和分包，承包人何某某和劳务分包人钱某某均无相应资质，三被告均知晓，该承包和分包协议违反我国公路建设 ...

分公司零售中心签订协议的内容。 5、劳动合同书、关于蒙某某劳动合同的说明证明了蒙某某与北京汇力达劳务有限责任公司签订合同的情况。 6、中国 有限公司的企业法人营业执照，中国石油化工股份有限公司北京通州京教加油站营业执照，劳务输出协议，劳动合同书，关于蒙某某劳动合同的说明，报案材料，公安机关出具的接受 ...

李某某，该公司董事长兼总经理。 委托代理人何军，奇正律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人张某某，云南第三公路桥梁工程有限责任公司罗富高某公路项目经理部 x.7元。为支持其诉请，路桥三公司和项目部向法院提交了石场劳务结算表、合同书、协议书、测算表、各类收据、发票、光碟等大量证据材料。 原审法院经 ...

工程处四公司签订劳务协作协议，四公司于2001年7月5日发出通知要求林某某办理工程劳务费清算手续。该证据能与四公司与市建公司签订的承包合同书相互印证， 户，帐号：（略），接收单位代码：（略），逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判长吴某 代理审判员王雅静 人民陪审员赵某某群 二○○二年一月二十八日 代理 ...

绿迅公司提出异议，对该组证据的证明效力，不予采信。对绿迅公司所提供的合同书及收条各一份，因上述证据不能证明其所支付的费用系因张某某施工存在 不具有签订建设工程施工合同的形式要件及实质要件。在工程施工过程中，张某某只提供劳务，不承担施工工程的其它责任，双方还约定“工程结束后，在张某某保质保量完成工作任务 ...

某，公司总经理。 住所地：开封市X乡杨寨。 委托代理人张全胜，法律顾问。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）雷某某，男，1955年出生。 委托代理人潘 、金属制品公司于2003年11月26日签订一份基建合同书，由雷某某为金属制品公司的办公楼、宿舍楼工程提供劳务，不包括水泥、钢筋、机砖、沙石、瓷片 ...