；证据3、残疾证一份（复印件）；证据4、劳动合同书一组。 被告市人社局在法定期限内向本院提交了答辩状及卷宗，辩称：原告自述其在1997年2月 不予受理通知书》是正确的，应当维持。关于原告提出应该按照《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》来确定工伤认定申请的时限问题的主张，根据《工伤保险条例》第 ...

万元。 原审被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。在庭审中，被告只就程序方面辨称，原告主体不合格，国强公司和河南司法厅劳动服务公司塑料包装材料厂是两个毫无关联 从1999年10月13日起计付该货款的利息。原告所供被告PE透明膜价格双方无争议，应按每吨x元计算，PE乳白膜单价系随市场变化而浮动，被告在最后 ...

达安货运公司任何费用，并从中受益。 被告达安货运公司未向本院提交书面答辩状。 被告人保株洲石峰支公司辩称：被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内承担 法律规定，商业险的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合 ...

建炉损失。评估报告实际上是针对铸造厂1989年至1997年之间的情况，与本案双方争议的事实无关。尽管如此，多年来，法院、检察机关一直将有如此重大瑕疵、错误 ）实际损失为x．97元。关于审核报告在程序方面的不足之处。冶炼厂在答辩状中提出审核报告的证据没有质证；铸造厂2003年10月15日二审庭审中陈述， ...

启示，本领域技术人员在现有技术的基础上得出权利要求1的技术方案需要付出创造性劳动，因此，权利要求1具有实质性特点，同时权利要求1的技术方案也具有提供一种 故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对三力达电子公司提出的3个“新主张”不予接受的主张，本院不予支持 ...

启示，本领域技术人员在现有技术的基础上得出权利要求1的技术方案需要付出创造性劳动，因此，权利要求1具有实质性特点，同时权利要求1的技术方案也具有提供一种 故三力达电子公司在其起诉状中对上述认定提出异议并无不妥。专利复审委员会在答辩状中请求对三力达电子公司提出的3个“新主张”不予接受的主张，本院不予支持 ...

达安货运公司任何费用，并从中受益。 被告达安货运公司未向本院提交书面答辩状。 被告人保株洲石峰支公司辩称：被告人保株洲石峰支公司只能在交强险范围内承担 法律规定，商业险的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿项目及赔偿标准大部分不符合 ...

共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人佛山市三水区人民法院作为佛山市三水区劳动和社会保障局的本级人民政府，依法有权行使受理伤亡职工或者其直系亲属对工伤认定 的解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期 ...

技术特征不相同，但六边形并帽是公知技术，是所属领域的普通技术人员无需创造性劳动就能够联想到的技术特征，以此公知技术来替换涉案专利中的相应技术特征，是 指控侵权。答辩期间是上诉人自动放弃抗辩权，并非法院剥夺。“相同”是上诉人在答辩状中自认的，且上诉人关于“相同”问题的陈述前后矛盾。一审法院适用等同原则是 ...

1996年12月至1999年6月的养老保险费。 被告在法定的期限内向本院提交了答辩状，并在庭审中辩称：陈某某于2002年9月向我局申请补交1988年 深圳市人民政府行政复议决定书》； 4、《要求补交养老保险金申请报告》； 5、《劳动合同书》； 6、送达回证。 被告在规定的举证期限内向本院提交了下列证据 ...