的决算内容不真实，且是原告的单方意见，至今锦达没有见到这个文件，故没有法律效力。对证据五的决算书的真实性有异议，锦达公司收到信函的内容不是工程决算书的内容 就双方的工程款付款、结算及质保等进行了约定，原告张XX作为明安公司的签约代表在协议书上签了字，共2页。3、2006年7月26日，原告张XX与原三达 ...

、员工欠薪明细表”（共五页），用以证明李某某完全清楚与刘某某策划的调解协议书侵犯了亚东公司员工、客户、供应商以及曾经借款给亚东公司的人的合法权益。李某某 ，不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司员工 ...

年11月5日作出（2006）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某某向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年8月24日作出（ 与其所主张的数额不一致。郑州市中原区人民法院2002年8月20日制作的调解笔录及协议书中均显示靳某某本人及其委托律师共同参加了诉讼全过程。故李某某认为靳某某债权 ...

2006年10月27日作出（2006）川民初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。2008年3月28日河南省周口市人民检察院以周检民行抗[2008]X号民事 本院认为，原审原、被告签订的委托协议书属委托合同，该委托协议显示的有债权债务转移的内容，但双方当事人之间并没有发生真正的债权债务关系，只是原审 ...

1的真实性无异议，认为原告主张的医药费是在该判决以后发生的；对证据2认为没有法律效力，显失公平，且残疾鉴定是后来做出来的；认为证据3的证言不真实。 形式出具，但其实质也就是原、被告双方就长乐市人民法院判决后发生的费用达成的处理协议书。原、被告均在上面签字认可，并加盖了村委会的公章，该证明书结合证人李茂 ...

病房楼。2001年6月20日，油田建设公司第六项目部与张令有签订《建设工程合作协议书》，协议内容为“1.甲方（建设公司）负责土建、采暖、给水、排水 同意在总工程款中给中医院让利10万元，该约定对建设公司与中医院发生法律效力。之后建设公司没有就此与张某某达成一致，故张某某被松原市中医院扣除的10万元让利 ...

代双方协议书，具有法律效力。”黄某中心、华夏绿茵公司双方对上述承诺书均无异议，且双方认可该承诺书中的97％项目款华夏绿茵公司已收到。上述事实有承诺书、 关于黄某中心应进一步提供证据证明黄某中心完成了合作事项责任的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于一审法院判决是否加重华夏绿茵公司举证责任的问题， ...

为其向洋浦轻骑所借；２００１年２月１７日，中国轻轻集团有限公司与济南新和签订《协议书》，再次确认济南新和向洋浦新和借款的事实。第四、再审判决认为李克宁 书写的原始对帐单仅有孔某某和李克宁的签字、利敦公司实际支付的号码为Ｐ／Ｆ０－３４８３１６的贴现贷款、没有债权人签字认可的借款函没有法律效力等四项事实。 ...

何某乙在承包方栏内与佛山一建共同签名。2003年11月30日，有兴公某与原告签订了《施工协议书》，约定由原告承包鸿业豪庭的砖砌体分项工程，并约定单价 十六条的规定，判决：一、被告佛山市第一建筑(集团)公某、被告开平市有兴建筑有限公某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何某甲支付工程款x.68元，并 ...

年4月2日，市饮食公司以其自己保存的五堰旅社楼段的征用土地协议书和基建手续在十堰市土地管理局(1988年7月7日市政府以十政(1988)X号文 而是责令有义务的市土地房屋管理部门依法作为；金港中心违反法定程序虚报冒领的房屋所有权证、国家集体单位建设用地许可证、国有资产产权登记证，自始就没有法律效力； ...