的规定在赔偿限额内负责赔偿。世博旅行社提交了2006年11月13日的调解协议书与两份收条证明发生了保险事故及其损失数额，平安保险云南公司认为调解协议书 协议只产生约束世博旅行社与5位游客的法律效力，对平安保险云南公司没有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出 ...

海淀区人民法院查明：x部队（合同甲方）与宋某（合同乙方）签订《餐厅承包协议书》，约定：甲方将单位餐厅(建筑面积400平方米)委托给乙方承包经营管理。主要保障 ，对合同解除后有关价款结算、违约责任承担等问题存有分歧不影响解除合同的法律效力，故该院确认2008年3月28日为合同解除时间。 宋某主张x部队 ...

作废，无论是在法律上还是在法理上，均没有后一个合同当然取代前合同的法律效力。本案的四份合同作为一个整体完整地反映了傅某某与思超公司（包括公司股东）之间专利实施许可 月22日，傅某某与彭某某、王某、张某某又签订了一份《补充协议书》，对4月24日的《合同书》内容作了补充约定。同年6月24日，彭某某、王某、 ...

。综上所述，请求人民法院依法判令被告履行义务，确认我们与第三人签订的股权转让协议及补充协议的法律效力，判令被告给原告办理股权转让变更登记等相关手续。 第三人 原告按法律程序履行了通知义务，本院不予采信；4、股权转让协议书及补充协议书，能够证明原告与第三人已达成股权转让协议，本院予以采信；二、关于第三人 ...

年6月13日作出（2005）新民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人董某某不服，又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院2008年 也已经消灭。原审判决正确，请求维持。 再审查明的事实与本院二审认定的一致。 本院认为：关于双方协议书的法律性质问题，双方在2001年5月16日签订 ...

欲证明原、被告签订的协议书合法有效的事实； 2、原告出具的提请支付律师代理费的函一份，欲证明原告要求被告支付欠付的法律服务费的事实； 3、被告株洲 未到庭视为其放弃质证权利，本院经综合审查原告所提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。 被告株洲铜锣湾百货有限公司在举证期限 ...

第三人与原升昌管区签订《调解协议》的法律效力已经充分论证，原审认定《调解协议》的证据效力，没有法律依据。３、原审法院对被上诉人土地确权行政行为程序 被上诉人的处理决定。上述事实，有地租收入单据、《承包坡地合同书》、《调解协议书》、《处理决定》、海南省人民政府琼府复决字［２００７］５１号《行政复议决定书 ...

诉讼中一方当事人一经作出自认，就对另一方当事人产生免除举证责任的法律效力，法院也应依当事人自认的事实作出裁判，除非当事人反悔自认并有足以推翻自认的相反 文斌的证词等证据可以证明，1995年12月1日两家公司签订《合作协议书》约定，吉林医药保健公司向阿贝斯公司提供50万元合作款用于阿贝斯公司经营广告业务 ...

24曰，事故双方驾驶员陈运平与林东灵各以原告(乙方)、被告(甲方)的名义签署《协议书》，内容为“一、双方责任根据交警认定划分，甲方负次要责任，承担 是被保险人即被告自己也未签章确认，即《确认书》只是保险人单方面意思，尚未产生合意的法律效力；而《定损报告》不仅有被保险人(原告)盖章确认，还有车辆修理厂的 ...

。2001年7月25日，长欣公司与被上诉人宾馆签订《延安西路X号基地转让协议书》，约定：长欣公司将延安西路X号、法华镇路X号基地中约 （略）的《上海市产权交易合同》等股权转让过程中相关法律文件的法律效力予以确认，对转让给被上诉人上海东湖宾馆的长欣公司50%股权予以确认，上诉人上海新华房地产发展公司不再 ...