庞XX承担；此合同自双方签字生效。原告提供以上合同用以证明被告的受伤事故发生在庞XX承包经营逢源净水材料期间，原告对此不应该承担赔偿责任。被告认为合同书可能 周XX以及被告的丈夫张XX在公安机关的主持下曾达成一份协议，该协议内容显示三方认可被告所受伤害为工伤。 被告在原告处工作期间，根据每天的装料数量 ...

，不适用本条规定。该解释第十二条规定，依法某当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法某起诉请求用人单位 没有认定工伤，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理。首先，双方并没有就工伤保险待遇达成协议。其次，x厂举示了能够证明双方建立用工关系即劳动关系的证据。第 ...

未支付治疗费。在被告治疗结束后，大隗卫生院与被告达成协议，除支付47614.31元医疗费外，共赔偿被告误工费、护某、住院伙食补助费、残疾赔偿金14800元， 对工伤进行赔偿，上诉人混淆了工伤与意外伤害的法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均 ...

事发后，原告兴达兴物业、被告警兴卫士公司与死者家属达成工伤赔偿协议，共同赔偿死者家属112万元，但因被告警兴卫士公司称暂无实际支付能力，全部赔偿款均 佐证。 本院认为：原告兴达兴物业与被告警兴卫士公司签订的保安服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。该合同在履行过程 ...

本院予以支持。关于三被告辩称，赔偿协议是针对三被告的，没有对原告，不应有原告进行分割的理由，本院认为不能成立。按照《工伤保险条例》第三十七条及 人在一审中诉讼主体正确，应当履行支付义务。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈 ...

某到原告承建的西刘庄商住楼工程项目的工地上从事拆除龙门架的工作，双方建立了事实劳动关系，该劳动关系经郑州市劳动争议仲裁委员会裁决和人民法院的判决所确认 ，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担责任的该协议无效，原告工地相关负责人与某某签订的赔偿协议不能对抗工伤认定的作出，请求法院依法维持 ...

某被机器卷伤，高某应按《工伤保险条例》第六十三条及《非法用工单位伤害人员一次性赔偿办法》之相关规定，给予张某乙一次性赔偿。因张某乙在高某的加工厂工作时间短 高某对该裁决不服，认为与张某乙之间没有劳动关系，且就治疗问题双方已经达成口头协议，其已按约定支付了相关费用，张某乙的请求不应支持。但在诉讼中，高某 ...

申请；2、上诉人喻某与某公司于2011年2月18日签订的协议书，以证明双方就伤残补助等已协商处理；3、某公司2011年2月24日的记帐凭证，以 某在被上诉人郴州市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知书后，向法某提起了民事诉讼，因上诉人喻某与用人单位某公司达成协议，湖南省郴州市X区人民法某以 ...

：吴幸梅、王某丁，河南海搏律师事务所律师。 申请再审人王某丙因与被申请人中国电信集团公司河南省焦作市电信分公司（以下称焦作电信分公司）劳动争议纠纷一案 支付王某丙工伤待遇x.86元及继续治疗费4704.83元问题，经审查，2008年4月29日双方达成的协议中明确约定：焦作电信分公司一次性赔偿王某丙此次 ...

认定，程序合法，本院予以采信，故原告要求李xx赔偿的请求，于法有据，因李xx已与原告方达成赔偿协议，双方应按协议履行，本案不再论处。中国人民财产保险xx支公司作为陕 第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《工伤保险条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定， ...