发票复印件及北京市海淀第二公证处出具的1000元公证费的发票复印件，上述发票不能看出与本案之间的对应关系。 上述事实有总第179期《销售与市场》、《委托 保字第（略）号公证书、香港制造商公司的注册证书及证明、公证费及律师费发票的复印件、庭审笔录在案佐证。 本院认为： 根据我国著作权法第十条的规定可知， ...

公开发表。 被告坤联公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告所提交的证据不能证明涉嫌侵权产品是坤联公司所生产。坤联公司并未生产涉案侵权产品，故不 所附的该相机的说明材料上均标注有“厦门市宝达照相机有限公司”及其公司地址。所附发票载明的商品名称分别为“宝达（略）”；“宝达（略）”，规格“DV5”。发票 ...

争点，卢某某是否承担法律责任。 原审法院认为，专利法规定，为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明其产品合法来源的，不承担 ，而且华荣公司对其销售事实的陈述和举证在一、二审中相互矛盾，即这些发票不能准确证明其销售数量；2、华荣公司未就其利润率提供证据，其借用的江 ...

成都旭日纸业有限公司(以下简称旭日公司)购买，茶叶公司销售时，并不知道该纸杯是专利产品，不构成侵权。茶叶公司销售的纸杯与梅某专利产品技术特征不同，侵权的事实不成立。 ，本院不予确认。茶叶公司对梅某所举证据9、10持异议，认为该两张发票不能证明是其在销售“蜀涛牌”纸杯茶。本院认为，该二份证据，不能直接 ...

及收到大通公司支付的21，000元货款，宝质公司向大通公司开具的增值税发票不能说明其已收到大通公司的货款，故对应某甲等主张许某丁利用特有的身份 登记证正(副)本、财务账册、公司印章、法定代表人印某、合同专用章、财务专用章、发票税务专用章、合同文本、银行帐务管理卡的诉讼请求，不予支持。案件受理费910元 ...

关联性、合法性均有异议；对12、13、X号证据材料的真实性、合法性不持异议，但认为不能证明西藏外运公司的货物与本案的关联性；对X号证据材料系一份 故本院对该份证据材料的真实性、关联性、合法性及证明力均予以采信；对“商业发票”、“提单”，可以证明收货人及通知方，但并不因此可单独证明货主，提单中货物的货主 ...

份证据不能证明涉案两项专利的图案系风驰公司设计。对于设计费发票真实性没有异议，但该两份发票不能证明交费与被告的专利有联系，与本案无关。综上所述，原告提交 保全。被告提交的该组图案没有风驰公司盖章认可，是被告为了诉讼需要而编造的，不具有真实性和合法性。 在庭审之前，本院依职权就原告提交的第一组证据中的《 ...

的问题被告向本院提交下列证据证明: 1、96协议； 2、原、被告之间净化器加工费发票15张、原、被告之间3M衬垫委托书、原、被告之间催化剂和配件收条41张 的约定成立股份公司或生产厂，但双方按约定，由昆贵所提供提供科研技术……但不能以此否定双方已实际履行协议的事实”表明96协议已实际履行。同时依据生效 ...

层次，第一层次是研制成功后客户现场试用满意；第二层次是成型产品的技术指标和性能不低于美国小脚公司的同类产品。第二层次的验收标准是针对“成型产品”而言，双方目前争议尚未 确定林某公司该批元器件的实际损失并无不妥，屈某关于林某公司提供的发票不能证明当时的价格，其不应承担（略）。12元价款损失的上诉理由不能 ...

。对第三组证据有异议，认为这是原告所在公司内部的发票，不具备证明力，仅凭这些发票不能反映原告所在公司是否减产。对第四组证据没有异议。 被告李 予以销售的事实，该证据对于说明被告提出的一个龙虾图案包装袋和两个龙虾图案的包装袋不会引起一般消费者混淆的主张有一定的说服力。 另本院根据原告申请从被告处扣押的“ ...