事实有下列证据证实： 1、行贿人廖智勇、姚忠华的证言，证实行贿的时间、地点、金额、原因等情况；2、湘潭市人大信访科函件、中澳公司和长轻置业公司的信访材料 ，证实其在丁某手中领取了7200元；8、被告人丁某的供述，证实受贿的时间、数额和受贿财物的用途。9、行贿人廖智勇的证言，证实被告人丁某介绍贿赂及代其 ...

双方虽未签订借款合同，但被告蒋XX借款时向原告陈某出具了借条，注明了借款的金额、利息及还款的时间，双方之间已形成了民间借贷关系，且借款约定的内容不违反法律 能否认双方存在借贷关系这一法律关系。因此，上诉人蒋XX上诉提出“上诉人所写的借条是替杨根连保管受贿现金而写的借条，上诉人替杨根连保管的受贿现金已结 ...

了陈XX的“情况反映”书信，以证实证人陈XX证言的稳定性。 本院认为，被告人吴某某有受贿的主观故意和收受财物的客观事实，且在侦查期间的供述与证人陈XX的证言 综上所述，本院认为，被告人吴某某利用职务之便，采用多开、虚开单据五笔，合计金额（略）元，占为已有；同时又收受他人财物。为他人谋取利益，收受他人 ...

，系自首，可从轻处罚。被告人柳某甲在侦查机关调查其经济问题时，虽主动交代了受贿（略）元的事实，并在采取强制措施后，交代了与肖某某侵占（略）元 表现；被告人柳某甲归案后，追回赃款6万元，量刑时将根据各被告人的涉案次数、金额、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、涉嫌的罪名及各种法定、酌定情节分别予以量刑。依照《 ...

为广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂刑经终字第X号生效裁定书所确认的何强军受贿的事实和证据进行证明，符合有关法律规定，本院予以认定。 (五)行贿王某某 被告人 下于1998年9月8日找柳州市意成装潢工程公司为其开具了一张金额为人民币12.46万元的假房屋装修付款发票，作为王某付房屋装修费用的凭证 ...

款5000元，另公诉机关提供的中国银行上述存折，其中2010年7月28日反映的交易金额并非是存入x元，而是取款x元。综合以上，鉴于被告人齐某在庭审中的辩护 人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的 ...

乙、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控： （一）受贿 2003年，柘荣县政府建设城关仙屿公园二期工程，采取“以地易地”方式解决资金缺口 所挪用的全部款项数额计算挪用资金的数额，辩护人提出应以未归还的部分认定挪用金额，与法律的规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人袁某甲、王某某身为 ...

方提供各种服务，她不能、也不应该从股权转让方取得所谓“佣金”，否则就构成受贿。根据我国《刑法》第一百六十三条商业受贿罪及《合同法》第五十二条 某某为接受服务方签订的《服务协议书》，订立合同的事由与《协议书》一致，服务费金额由约定计算标准变更为3214万元，服务费支付方式及支付对象也相应变更，其他条款则 ...

荃共同贪污中，其系从犯，应以实际得到的金额作为犯罪金额，原审认定其贪污32万元错误。 经二审审理查明，（一）受贿事实及证据 2001年7月至2007年2月 关系，不属刑法调整范畴。故原审认定龚某乙收受龚某戊15万元的行为属受贿行为不当，应予纠正。 本院认为，上诉人龚某乙身为国有事业单位从事公务的人员， ...

天仙一级公路建设指挥部的直接责任人何吕松及天仙公司的有关工作人员之间存在行贿、受贿的犯罪行为。由此可知，季某某存在上述两方面的过错，且其行为性质严重， 季某某的上述债务不能清偿部分的十分之一范围内承担补充赔偿责任，于赔偿金额确定后10日内履行完毕； 四、驳回天门市天仙一级公路建设开发公司的其他诉讼请求 ...