用户，由大成公司承担热力使用费显然不符合《民法通则》和《合同法》关于公平互利的基本原则，从当时的法律关系看，显然是代理合同；《物业管理条例》实施前 了供暖义务，大成公司应当交纳供暖费用。因此，对热力公司要求大成公司给付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。大成公司未按照合同约定支付供暖费应当承担相应法律责任 ...

；2、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼，根据合同相对性的基本原则，上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人，就不应该成为合同权利义务指向的 昆明采供站及昆明大厦酒店承担，一审法院却错误适用合同法中的买卖不破租赁原则，认定上诉人应承担被上诉人所谓的损失，显属适用法律不当；3、一审法院在对 ...

；2、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼，根据合同相对性的基本原则，上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人，就不应该成为合同权利义务指向的 昆明采供站及昆明大厦酒店承担，一审法院却错误适用合同法中的买卖不破租赁原则，认定上诉人应承担被上诉人所谓的损失，显属适用法律不当；3、一审法院在对 ...

证据证明，且无法律规定，故一审法院不予支持。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条 买卖合同的附随义务，同时，该行为亦违背了诚实信用的基本原则，故上诉人杰昌公司应当就此承担相应的违约责任，而一审判决根据本案实际情况，结合上诉人杰昌公司 ...

合同法律关系依法应当适用《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

人民币27万元及逾期利息，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)、(四)项之规定，作出如下判决：一、限于本 将利息的计算时间算至执行之日，给予了被上诉人本没有主张的利益。违反了民事诉讼的基本原则。 被上诉人黄某某未提出书面答辩。 本院认为，黄某某与香水湾公司于 ...

相应的逾期付款违约金。三鹿贸易部诉讼请求有理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十 支付货款的义务。这种处理不仅造成法院认定的事实与判决的结果自相矛盾，也违背了我国民事诉讼的基本原则。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，直接予以改判；2 ...

客体的性质及违法程度来认定合同效力，不符合《合同法》的基本原则和精神。根据本案事实，长兴公司在签订合同时某在以下违法行为：1、将无偿取得且 元。 三、长兴公司赔偿王某养路费损失1442元。 四、驳回反诉原告长兴公司的诉讼请求。 本案案件受理费2850元，鉴定费1350元，诉讼活动费15元，反诉费50元 ...

完毕并签字认可，对双方即有约束力。民事行为应当遵循意思自治和诚实信用的基本原则，当事人的约定只要不违反法律强制性规定，不损害国家、社会和第三人的合法 以后，再对工程质量进行鉴定，责任已难以判断。特别是依照《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款第4项(发包方责任)“工程未经验收，提前使用，发现质量 ...

串屋公某的性质为有限责任公某，法定代表人王某某。 本院认为，民事活动应当遵循公某和诚实信用的基本原则。本案中，被告串屋公某在依法依约办理原告的委托事务后， 对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公某法》第三条、第五条、 ...