1200万元，第二被告承担连责任。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、《联营合同书》、《借款合同》、《联营合同补充协议》、《联营延续协议》。 .60万元给原告及人民币23.40万元给第三人。 三、第二被告在本判决发生法律效力之日起三十日内，依法负责组成清算组，对第一被告经营及财产有关情况进行 ...

(1)项的规定，原、被告所签订的建筑工程合同无效，主合同无效，《补充协议》也无效。无效合同从签订时便不具有法律约束力。在履行合同中，谭某某按罗西村委的 四条、第一百三十四第一款第(四)项之规定，作出判决：罗西村委在判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币（略）.95元给谭某某，逾期偿付则按中国人民 ...

的诉讼费。 飞龙公司以珠江公司、番港公司未依照1993年8月28日《合作经营合同》和同年9月3日补充协议的规定履行义务，其违约行为侵犯了飞龙公司的合法权益 于1993年12月1日收足了珠江公司、番港公司汇付的5000万港元，而三方的借款关系不具有法律效力，故飞龙公司应于1993年12月1日起至本判决 ...

一次性付款，可享受九折优惠，即总价款为130，275元；被上诉人须于合同签订时一次性交付购房款123，761．25元，余款6513．75元待办完房产证后交付 权任意处置该两套房产，被上诉人不得加以干预；并约定本协议与原合同具有同等的法律效力。该补充协议签订当日，上诉人又给被上诉人出具欠条一张，同样保证 ...

为有效合同。在合同履行过程中，天津汽车广州公司按（略）号、（略）号《分期付款购车协议书》和TQGD－X号《分期付款购车协议书》的三份补充协议的约定，履行 (二)项的规定，判决如下： 一、被告广州祥发汽贸公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告天津汽车广州公司汽车款51，083，327．97元，并 ...

与第三人立达公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》是遵循平等互利、协商一致原则签订的，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方应继续履行。广厦公司 和法律规定。(三)立达公司法定代表人卢胜祥称他不知道调解一事，没有签字授权，依法亦不影响授权委托书的法律效力。司法鉴定结果认定立达公司委托书上的法人 ...

款项资金及银行贷款利息(月息22%)。(6)本协议与原协议SF—9502、SF—9503、SF—9505及《补充协议Ⅰ》具有同等的法律效力，如有冲突之处，以本 。(8)如泸州王某公司不开发“F”区本合同无效。 在原审诉讼中，补充协议Ⅱ的真伪成为双方当事人争议的焦点。1996年9月18日，原审法院书面 ...

金额没有依据，理由不足。六枝医药公司还辩称，其未在补充协议上盖章签字，补充协议对其不发生法律效力。 被告圣济堂公司提交了以下证据: 第一份证据是合同书； ，计算的起始时间是从2001年9月11日获得批件后符合合同书及补充协议的规定，本院予以支持。 合同中除约定技术转让事宜外，第四条第2项还约定了提成 ...

》和《城北综合批发市场铺位承包合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审判决认定为有效合同正确，双方当事人应按照合同和补充 )佛禅法民一初字第X号民事判决第三项为：被上诉人佛山市城北综合批发市场于本判决发生法律效力之次日向两上诉人邹某某、伦某某退还X号合同的 ...

由于江南公司没有提供经双方审核同意的证据证明，不予支持。 一审法院据此判决：(一)《意向书》和《复函》、8·18协议具有法律效力；(二)江南公司应返还清水会社 补偿款，应单独给付，一审判决将其与工程款一并计算不当。 根据8·18协议的约定，因双方提前终止分包施工合同，由清水会社将江南公司为工程已购进的 ...