在所制作的宣传资料中并没有明示的内容。上诉人以“要求将广告内容列入合同内容”遭到被上诉人拒绝等没有证据的事实认为返还定金是合法的行为，显然不能成立。 ，其效力应予认定。一审法院法院关于涉案认购书是有效的预约合同的认定是正确的。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三 ...

已实际占有使用该讼争的车库。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房 更是荒唐。因为被上诉人黄某乙在约定的期限内没有支付购房款，上诉人依法解除合同是正确的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人黄某乙对上诉人的诉讼请求。 ...

蒙古族，系该公司经理，住（略）。 上诉人沈阳金长城房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民合初字第X号民事 即使合同有效，开发公司有《“长城金色家园”认购预定书》“原件”证明，顾问公司主张其销售的商品房中，有56套系开发公司销售的，故原审判决认定“无法认定该房屋 ...

与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易程序，由 买卖）合同权利，取得了编号为NO：X号《渝西商城内部认购合同》载明的商品房购买资格。上述事实已经荣昌县法院、重庆市五中院一、二审判决确认。 2009年9 ...

被告）南宁XX房地产顾问有限公司与被告（反诉原告）XX（广西）置业有限公司委托代理合某纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，被告于2010年10月8 有部分变动，也是购房者提出特殊折扣申请，经被告签字同意才可以出售；3、认购书属被告提前盖好交给原告，便于销售人员签订认购书，后面的房屋买卖合某 ...

选房方案实施的结果，于2008年9月4日与被告兴泰公司签订了《商品房认购协议书》，认购被告兴泰公司所开发的迎丰路气象小区住宅项目中的第三栋FX室 陈述，证明原告对本案争议房进行出资装修并居住至今的事实。 本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷，本案争议的商品房即湘怀房（合）第（略）号商品房买卖合同所 ...

地（略）。 法定代表人张某。 原告郭某与被告上海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张 的认购书。 以上事实，由《某商品房认购书》、收款收据以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当 ...

农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员吴某担任 现金、实物等方式支付土地转让金7093万元，并依约为农科院代建了办公楼及商品房。筑成公司先后于2003年4月、2004年1月与沈阳市规划和国土资源局 ...

农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员吴某担任 现金、实物等方式支付土地转让金7093万元，并依约为农科院代建了办公楼及商品房。筑成公司先后于2003年4月、2004年1月与沈阳市规划和国土资源局 ...

字２００００×××号）中的仲裁条款，于２００２年５月３０日受理了申请人关于商品房预售合同纠纷的仲裁申请。 根据《××仲裁委员会仲裁规则》第二十条规定，本委向被 日前”，应等是“２００１年６月３１日前”。原因是：双方最早签订《×××园认购书》（ＮＯ：００００５１）的时间已经是２００１年４月２８日了，正式 ...