。 委托代理人甘某某。 委托代理人鲍某某。 原告陈某与被告贵港市巨星房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法适用简易 达9.93%为由向法院起诉，请求法院解除原、被告签订某《康城花园认购书》；被告返还原告预付款2万元，利息1897.20元；本案诉讼费用由被告 ...

阮祥忠，法律工作者。 上诉人潢川县新世界房地产开发有限公司因与被上诉人袁某商品房认购合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2009）潢民初字第X号民事判决，向 赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至原审法院。 另查，2007年，与原告所认购商铺隔壁的一层商铺出售单价为4200元/平方米、二层商品住房出售单价为 ...

。 上诉人江西汇益房地产发展有限公司（以下简称汇益公司）为与被上诉人朱某某商品房认购合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2009）瑞民一初字第X号民事判决， 益公司的销售总管，又是汇益公司董事长黄某乙的亲弟弟，还是与朱某某签订认购协议的具体经办人。基于这些因素，有理由认为黄某云收取朱某某预付购房款的行为 ...

月3日受理原告黄某某与被告怀化市中房房地产开发公司(以下简称中房房产公司)商品房认购合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杨志勇独任审判，于2009 ，建筑面积为115.83平方米，房屋单价为1528元每平方米，总房款为x元，认购期间为2008年6月13日至2008年12月30日，协议签订时原告交 ...

代理人白吉平，男，X年X月X日生。 上诉人梁某因商品房认购合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2008）洛开民初字第X号民事判决 ，但原告不同意购买。原告诉讼请求中的经济损失x元是采取“现同地段商品房价格2800元/平方米减去认购价1763元/平方米之差价，再乘以房屋面积112平方米”方式 ...

授权。 原告邓某某诉被告重庆蜀华物业发展(集团)有限公司、重庆国发实业有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2005年5月31日立案受理后，适用简易程序 ，包括投资建设，承担税费和建设施工的管理费，并自负盈亏；乙方负责销售的商品房，甲方有权监督；甲方以土地、房屋所有权、开发权出资，获得开发总面积30% ...

授权。 原告王某甲诉被告重庆蜀华物业发展(集团)有限公司、重庆国发实业有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2005年5月31日立案受理后，适用简易程序 ，包括投资建设，承担税费和建设施工的管理费，并自负盈亏；乙方负责销售的商品房，甲方有权监督；甲方以土地、房屋所有权、开发权出资，获得开发总面积30% ...

。 一审法院经审理查明：金桥公司于2009年10月30日取得金桥农产品批发市场的商品房预售许可证。2010年1月5日，金桥公司(甲方)与莫某丙(乙方)签订某份 ，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订某、预订某协议具备《 ...

取得“备案证明”；再次，万一如果时间上来不及取得“备案证明”的话，在签订某品房买卖合同之后也可以补交。因此，何某提供的所谓“备案证明”并不能证明其没有违约。 ，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订某、预订某方式向买受人 ...

和理解上的偏差。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购单不具备商品房买卖合同的主要条款，不应认定为商品房 但鉴于对楼层表述的差异并不影响双方关于该房屋的实质买卖意向，因此，该认购单是签约双方真实意思表示，据现有证据认定天成房产公司存在欺诈行为依据不足。 ...