服务分类第36类上注册“中融”商标的申请，受理编号为（略）。 2001年10月17日，“中融基金管理有限公司”的企业名称被国家工商行政管理总局预先核准 名称，故被告在投资基金上使用“中融”是否为商品名称的使用以及是否足以误导公众是判定被告是否侵权的关键。 根据被告提供的证据可见，以基金管理人的字号作为 ...

在对外经营活动中，应当依法规范使用其名称，从事商业、服务等行业的企业名称的牌匾可以适当简化，但不得与其他企业的注册商标相混淆。由于台联良子公司和亚运良 子大运村分店亦未提供其经营获利情况，本院将综合考虑亚运良子大运村分店侵权行为的主观恶意程度，从事涉案经营行为时间长短等因素，酌定具体的赔偿数额。 依据 ...

之前，“（略）及图”、“国美电器”商标的市场占有情况，故本院不予认定；证据10中其它企业名称中含有“国美”文字的企业法人的纳税情况与本案缺乏关联性，本院 诚实信用原则，其注册（略）.com域名的行为构成了不正当竞争，应承担相应的侵权责任，包括赔偿损失以及支付原告国美公司为本案诉讼而支出的合理费用。原告 ...

行政管理局企业注册局的证明，证明其企业名称于1994年11月28日由中国国际贸易中心变更为现在名称； 2、第（略）号商标注册证，证明其拥有国际分类第36类 于本判决生效之日起三十日内，在《北京青年报》上刊登声明，以消除其侵权行为给中国国际贸易中心有限公司造成的影响(内容须经本院审核，逾期不执行，本院将 ...

查明，原判决认定事实清楚。 本院认为：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司作为商标注册人，对注册在第42类服务项目快餐馆、饭店、餐厅、自助餐馆，编号为第 相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾 ...

为上海市杨浦区X路X号。 本院认为：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司作为商标注册人，对注册在第42类服务项目快餐馆、饭店、餐厅、自助餐馆，编号为第 相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾的 ...

查明，原判决认定事实清楚。 本院认为：上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司作为商标注册人，对注册在第42类服务项目快餐馆、饭店、餐厅、自助餐馆，编号为第 相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾 ...

了三分之二，占大多数。 被告未做书面答辩，在法庭审理时辩称：我单位不承认侵权，因为原告单位的（略）号产品使用商品为第四类，我单位的煤球机是属于 系“兖矿”二字及黑红火焰图形。“兖”字系“兖州”的地名简称，“兖矿”也系原告企业名称的缩写。该商标无第二含义，具备较强的显著性。它与原告及其产品的联系是独特的 ...

文苑商标事务所有限公司董事。 上诉人兰州百岁鸡店因与朱某乙商标侵权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2004)扬民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 岁”，令人不服。3、一审法院适用法律错误。上诉人商标注册在先，根据《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第四至第七条的规定 ...

有限公司在重庆搞促销活动的照片。北京市禽蛋公司用该证据证明被告重庆新大陆公司的侵权行为一直在持续。 被告(反诉原告)重庆新大陆食品有限公司辩称，该公司依据合同取得“新大陆” 》第三十七条的规定精神，企业在其产品或包装上标注企业名称，不能只标注企业字号，应当标注全称；商标的基本功能就是让消费者识别商品的 ...