，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 评审委员会对第x号“x太生及图”商标异议复审终局裁定书； 7、“x”商标在世界广泛使用的材料，其中在中国使用的材料包括： （1）1999年 ...

》（简称《商标法》）第二十八条所做的关于商标近似性的相关评述不持异议；对于引证商标已经异议复审裁定予以核准注册、且该裁定已生效的认定不持 某非金属接线螺钉”、“帐篷用某非金属钉子”并未违反法律规定，其作法并无不妥。 由于商标评审委员会所翻译的上述商品中文名称与瑞好公司所翻译的“非金属电缆夹”、“非金属 ...

某咖某株式会社提出申请。2010年12月23日，因企业名称的变更，申请商标的注册人名义变更为UCC公司。 2004年10月19日，中华人民共和国国家工商 不应予以核准注册。UCC公司请求等待异议复审结果确定后再对申请商标的可注册性进行评判的诉讼主张缺乏事实与法律依据。 北京市第一中级人民法院依据《中华 ...

第一级人民法院作出（2007）一中行初字第X号行政判决，维持第X号撤销复审决定。萧某不服该判决提起上诉。2007年12月18日，北京市高级人民法院作出（ 该发票进行查验。萧某仍坚持其提交的证据能证明复审商标在争议期限内进行了使用的主张系对终审判决所提异议，不属于本案审理范围。由于《中华人民共和国商标法 ...

王某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标使用行为应当符合如下几个要件：1、使用主体是商标权人或者被许某使用人 王某虽然对爱姿步公司提交的证据证明力提出异议，但无相反证据予以佐证，对此不予支持。综上，复审商标的上述使用符合《中华人民共和国商标法实施条例》 ...

。 委托代理人马某某。 委托代理人谢某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 13份证据，其中证据1即中国版权保护中心出具的法律意见书复印件未在商标异议复审程序中提交。 在本案庭审过程中，各方当事人陈述以下意见： 1、古 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人朱某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人杭州安琪儿置业股份有限公司，住所地浙江省杭州市X区X 11月27日至2008年11月26日期间在电动自行车上使用了复审商标，各方当事人对此无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：淄博安琪尔公司对 ...

不能确认，其内容与本案无关联性。商标评审委员会对王某补充提交的证据6、7无异议。 上述事实，有第X号决定、复审商标档案、撤（略）号决定、王某 不属于《商标法》第四十四条所规定的“连续三年停止使用”的情形。原审法院及商标评审委员会相关认定正确，本院予以支持。 综上所述，第X号决定及原审判决认定事实清楚， ...

某审商标。顶新公司对备案的许可合同的真某性不持异议，但认为该备案不能证明复审商标被实际使用。 原审诉讼中，顶新公司主张株式会社迪桑特曾于 上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

王某对化妆品和爽身粉属于类似商品不持异议。 以上事实，有第X号撤销复审决定、撤（略）号决定、复审商标的商标档案、广东省增值税专用发票及当事人陈述等 该发票可以认定蕾琪公司在争议期间销售了“兰碧系列”的美白爽身粉商品。 根据商标评审委员会在一审法院公开开庭审理本案时的陈述，除上述经重新公证的广东省增值税 ...