情况来看，被害人不可能是被被告人扯倒在地；3、被害人徐某琳的死因不明，不排除颅脑损伤外的其他死因如肺感染等并发症；4、本案应以“过失致人死亡罪” 法定标准而原告人能够提供某理损失依据的，本院予以支持。精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告人提出精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华 ...

元。 本院认为，金三角公司与金纬公司签订的挤出机机械部分买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。但金纬 ，本院依法予以支持。金三角公司关于在挤出机调试过程中，其损耗的原材料损失，依法应由金纬公司赔偿的诉讼请求有理，本院亦予以支持。金纬公司辩称挤出机机械 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：1999年11月13日，格莱蒙公司经罗丛武(具体身份不详，去向不明)介绍与香港协达时公司签订了一份购销户外夹克的协议。 主张追究丝织厂违约赔偿责任，超出了其在本案中诉讼请求的范围，本院不予审理。格莱蒙公司的该项上诉理由不能成立。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审判 ...

向本院主张诉讼权利，未超过法律规定的保证期间。故喻某要求（略）司对范某、隆祥源公司借款本金400万元及利息承担连带赔偿责任，本院依法予以准许。 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司 ...

，机动车安全技术检验机构不得予以检验。但上述规定的是机动车未投保交强险的行政责任，并非承担民事赔偿责任的法律依据。被告邹某没有为肇事车投保交强险， 驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人 ...

12月2日，本院对原告彭菊林诉被告侯某阳产品责任纠纷一案作出判决，判决由被告侯某阳赔偿原告彭菊林损失63053元并承担本案诉讼费用3630元。 罗雪姣 人民陪审员刘某兵 二○一二年一月十三日 代理书某员彭思钰 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作 ...

某将货取走售出，对谢某某所造成的损失田某与运销公司共同承担赔偿责任。由于谢某某发往三明的两车皮小麦价格不明，当时谢某某所处市场价格较低， 35条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，本案二审对“委托函”性质认定为“追认行为”与当事人 ...

归孙某使用外并判决建材公司继续履行给付并办理下余9.1227亩土地某用权或赔偿因下余9.1227亩土地某行不能造成孙某市场地某损失。2、诉讼费由 存在的其他事实认定错误及适用法律错误的理由，没有根据，不予采信。 关于责任划分问题。由于双方合同的部分要件约定不明，并且也无法达成一致意见而产生诉讼，双方均 ...

一审法院对证据的审核认定违反法律规定，上诉人没有继续付款是在履行不安抗辩权，被上诉人没有按照合同约定提供债权债务清单导致上诉人对公司资产状况不明，超出 二、原审判决上诉人承担被上诉人所付款项利息于法无据。被上诉人作为被告并未提出赔偿损失要求，且被上诉人违约已给上诉人造成了巨大损失，原审判决支付利息于法 ...

，造成某某司经济损失173万元之多，某某司依法应予承担赔偿责任。为维护某某司的合某权益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告某某司反诉称：一、2008年12月 的资质某2009年6月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况不明。 证据7，（1）对招投标文件的真实性、合某、关某不予认可，因为本案中涉及 ...