为（略）元，首期（略）元，在签订合同时支付，待以泰所为向有管辖权的法院立案后，三天内支付余款；以泰所代理案件自签订之日起至案件审理结束和强制 ）．7元)。以泰所请求支付105万元，已超出其在本案可获取的报酬范围，故其对超出部分主张的诉讼请求，法院不予支持。如该案恢复执行，有可能实现更多债权，以泰所则可 ...

于1998年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院受理。本院于同年7月31日裁定驳回 损失不存在、广告费用损失与被告无关。被告并无不正当竞争行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其并未在广告中散布虚伪事实等，向本院递交 ...

30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会 公司，而非我厂，据此原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。 二、原告在履行合同过程某存在严重的违约，给合作公司经营造成极大困难。首先， ...

；3、被告海欣公司产品宣传资料；4、上海市公证处出具的(2004)沪证经字第X号公证书；5、第九届中国国际建筑贸易博览会参观指南；6、被告海欣公司网站上登载 龙头，这一行为并非销售，而是提供样品，故德富公司没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德富公司为其辩解向本院递交了其开具的销售 ...

法院声明有仲裁条款提出管辖异议，依据法律规定，原审法院对当事人提出的管辖权异议所作的裁决结论，未出具民事裁定书确有不妥，但鉴于本案合同中仲裁条款约束 关于上诉人广川食品公司提出被上诉人沙河工贸公司逾期举证的问题，本院赞同原审法院的观点。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

韩国大韩商事仲裁院申请仲裁后，依法不得再向人民法院起诉；原告出售的织机存有较严重的质量问题，对其诉讼请求依法不应予以支持。 经审理查明，1995年12月7 ，这种约定应当认定是当事人协某选择了管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院依法享有管辖权；其次，被告在庭审中也未提供 ...

案件性质应为国际货物买卖合同货款纠纷。因本院系本案合同签订地和被告所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，本院对本案享有管辖权。根据《 略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某生 审判员李某虹 审判员陈骏 二○○四年 ...

。至于双方在购销合同中约定“如遇纠纷时双方友好协商，协商不成时可在原告所在地法院诉讼”，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 原告的住所地在浙江省宁波市X区，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽称对购销合同的真实性有异议，但并未提供相应的证据佐证，其以管辖协议不明确为由 ...

作出（2010）宛龙民商二出初字第X号民事裁定书，驳回了王某某提出的管辖权异议。王某某对上述裁定不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2010）南管民终 就是王某某不享有南阳三杰房地产公司的股权，原审法院依据查明的事实判决王某某不享有15%的股权亦未超出南阳三杰房地产公司的诉讼请求。故王某某称南阳三杰 ...