第X号民事案件）主体相同，案件事实相同，法律关系相同。1.在主体方面，虽然鲲鹏公司诉西港公司、重点建设公司土地使用权纠纷一案中，增加了第三人重点 西港公司土地使用权纠纷，还是西港公司诉鲲鹏公司房地产开发合作合同纠纷，双方诉争的焦点主要是2003年3月25日双方签订的《房地产开发合作合同》效力问题，故两 ...

公司在“联谊活动中心”项目转让后，海口市政府将该项目用地调整给了海口市人民医院，并就此问题曾做了协调和处理。 上述事实有雅发公司与大堃公司1993年5月22日签订 秀公司与大堃公司依该《证明》签订了《长秀开发区土地使用权转让合同》，故该《证明》对各方均具有法律效力。原判认定该《证明》有效且是雅发公司在 ...

第X号民事案件)主体相同，案件事实相同，法律关系相同。1．在主体方面，虽然鲲鹏公司诉西港公司、重点建设公司土地使用权纠纷一案中，增加了第三人重点 西港公司土地使用权纠纷，还是西港公司诉鲲鹏公司房地产开发合作合同纠纷，双方诉争的焦点主要是2003年3月25日双方签订的《房地产开发合作合同》效力问题，故两 ...

山墙，而不是以废品站的东墙为界。原告在我的土地使用权范围内垒墙是不合法的，关于我的房檐问题，我建房是经有关部门批准的，没有侵占原告土地， 修某围墙未得到国家有关部门的批准，根据《中华人民共和国城市规划法》的规定，对此行为法律不予保护，所以原告要求被告修某甲排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告 ...

代理人杨某某，男，白水县司法局法律服务中心工作人员。 被告赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，。 原告赵某甲与被告赵某乙土地使用权一案，本院受理后依法由审判员 X、赵某甲；2、白水县X村民委员会书证一份，证明赵某甲与赵某乙土地问题经村委会调解无效；3、白水县X村民委员会书证一份，证明赵某娃东梁上责任田 ...

申先玲不服被告睢县X乡人民政府作出的河政土决字（2009）第X号土地使用权争议处理决定一案，于2009年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2009 错误。 被告睢县X乡人民政府辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出该处理决定未违反尊重历史、面对现实的原则，请求依法予以维持该 ...

至法院，要求拆除楼房并赔偿一切损失。 上述事实，有双方提供的房屋所有权证及土地使用权证、宅基地使用证、地籍调查表及当事人陈述等证据并经原审法院庭审质证， 3、本案是被上诉人侵权后而影响的采光，不用进行鉴定。4、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。 二审法院查明的事实与一审基本 ...

孙某付，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理 本院在审理原告鹤壁市鹤山区鑫鹤粮油购销有限公司与被告孙某某土地使用权纠纷一案中，依据原 条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第96条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...

辉，江西创兴律师事务所律师。 上诉人陈某甲、朱某某、陈某乙因土地使用权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2005）上民初字第X号民事判决，向本院提出 要求排除上诉人妨碍的诉讼请求，应予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第 ...

，未经工商登记，不具有独立法人资格。我与原告未签订任何协议，不存在任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：1997年4月17 《建房基地出售协议》，购买在南桥三叉市场开发规划区内的第160套建房基地土地使用权，同时支付了5000元定金，但该套建房基地处于该镇X村陈某发责任田 ...