丁在1999年10月19日鉴订的房地产买卖契约”第三页上的“平顶山市新华区光明房屋开发公司”印文与平顶山市工商行政管理局新华分局复印的“工商企字[1988]第X号企业法人 某乙、段某甲办理过户申请，申办x、x号《房屋所有权证》。被告根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第25条第1款第1项及36条有关 ...

书面委托。同时被告双流政府对《商品房买卖（预售）合同》中约定的F-X号房屋建筑面积116.5平方米（其中套内面积107.35平方米,公摊面积9.15平方米）与 的购房款和配套费x.15元，造成本上诉人无法收回该笔款项。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十七条的规定，双流政府应当予以赔偿，原审法院认定 ...

相关法律规定，故请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人具体行政行为违法，撤销００５８４号《房屋所有权证》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人琼中县政府辩称：庄伯良与山 所确认。在此情况下，谢某某从庄伯良合法受让取得的房产应当受到法律保护。 依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款＂申请转移登记， ...

主张。 李某某提供以下证据： 1、管理处2003年8月7日出具的原始房主登记材料及1994年10月5日收据。其中1994年10月5日收据载明： 发证为根本。同时，建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条规定“国家实行房屋所有权发证制度，申请人应当按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请 ...

定案的依据。 本院根据以上有效证据认定以下事实：为办理单位直管房房改后的产权登记，1999年5月，武汉木材防腐厂向区房地局提供了办理住宅交易、产权事宜的 城市房地产管理法》、建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》、《武汉市房产管理条例》的有关规定对材料进行审查，认为证件、产权清楚，于1999年7月 ...

的行政职责。其理由有二：一、2008年7月1日起《城市房屋权属登记管理办法》予以废止，新的《房屋登记办法》开始施行，根据新的《办法》 未作出具体行政行为，原告遂提起行政诉讼，要求被告履行注销该房产证的职责并原告的房屋所有权。 本院认为，根据行政诉讼法及最高人民法院《行政证据若干问题的规定》被告对作出 ...

审查换证行为属适用法律错误；4、上诉人母亲位新娥一直认可本案争议房屋归上诉人所有。 濮阳市人民政府上诉称：1、清丰县人民政府换发房产证时改变了 的真实意思，也侵犯了其他权利人的合法权益，濮阳市人民政府以违反建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定的理由，撤销清丰县人民政府颁发的2002—3—X号 ...

怀东在别处自建新居并从此搬出，城关卫生院根据原告申请，决定让原告居住此处房屋，1995年淇县实施房改，1996年12月13日淇县人民政府为原告颁发了国有 再审过程中，二审上诉人称：1987年建成的私房，不适用1998年生效的《城市房屋权属登记管理办法》，应该适用（地随房走，谁使用出售给谁，保持房地主体 ...

十堰市土地管理局(1988年7月7日市政府以十政(1988)X号文通知十堰市土地房屋管理局分为十堰市房地产管理局和十堰市土地管理局。以下简称市房管局、市土地局)办理了10 问题的原则意见》第2条和《城市房屋权属登记管理办法》第25条、第35条规定，市政府依法纠正错误登记发证行为不是确权，而是责令有义务 ...

及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审被告市住房保障和房屋管理局的口头答辩意见同上诉人中国建设银行股份有限公司漯河分行上诉意见一致。 一审 本院认为，本案一审第三人程某某向一审被告漯河市住房保障和房屋管理局就诉争房屋申请颁发房屋所有权证属《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定的初始 ...